Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2022/1111 · K. 2023/12
Bölge Adliye MahkemesiAnkara Batı Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/1111 K. 2023/12

E. 2022/1111K. 2023/1210 Ocak 2023
itirazın iptaliözkaynaksatış bedelitakasicra takibiiadeyetkili mahkemeicra inkar tazminatıistinaf yolutazminatyasal süreborca itiraz
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2022/1111 Esas - 2023/12 T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR TÜRK MİLLETİ ADINA ESAS NO : 2022/1111 Esas KARAR NO : 2023/12 HAKİM : KATİP : DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 21/10/2022 KARAR TARİHİ: 10/01/2023 K. YAZIM TARİHİ: 13/01/2023 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA : Davacı vekili mahkememize sunduğu dava dilekçesinde özetle ;Müvekkili tarafından davalıya ... marka ve modelli traktörün 29.06.2021 tarihli fatura ile satıldığını, satış işlemi ile ilgili olarak taraflar arasında 30.06.2021 tarihli satış protokolü düzenlendiğini ve satış bedelinin 310.000,00 TL olarak belirlendiğini, satış bedelinin ödemesinin ise davalının yengesine ait...

Karar Metni

T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2022/1111 Esas - 2023/12 T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

KARAR TÜRK MİLLETİ ADINA

ESAS NO : 2022/1111 Esas KARAR NO : 2023/12

HAKİM : KATİP :

DAVACI : VEKİLİ : DAVALI :

DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 21/10/2022 KARAR TARİHİ: 10/01/2023 K. YAZIM TARİHİ: 13/01/2023

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA : Davacı vekili mahkememize sunduğu dava dilekçesinde özetle ;Müvekkili tarafından davalıya ... marka ve modelli traktörün 29.06.2021 tarihli fatura ile satıldığını, satış işlemi ile ilgili olarak taraflar arasında 30.06.2021 tarihli satış protokolü düzenlendiğini ve satış bedelinin 310.000,00 TL olarak belirlendiğini, satış bedelinin ödemesinin ise davalının yengesine ait ... model, ... marka ve modelli traktörün 125.000,00 TL takas bedeli ile müvekkile devri ve kalan tutarın nakit olarak ödenmesi şeklinde olacağını, davalı alacağı traktör için kredi kullanacağından krediyi sağlayan ...nın davalıdan öz kaynak talep ettiğini ve bu öz kaynağın davalıya sağlanması için müvekkili tarafından 09.07.2021 tarihinde davalıya 77.500,00 TL ... aracılığı ile EFT yapıldığını, davalının kredi müracaatını yaptığını, müracaatının kabul edildiğini ve müvekkilinin hesabına davalı adına 232.500,00 TL kredi tutarı 09.07.2021 tarihinde ödendiğini, ancak bu tutardan 2.325,00 TL komisyon, 116,25 TL kesinti yapılarak müvekkili şirkete 230.058,75 TL aktarıldığını, daha sonra da yine kesintilerden sonra kalan 72.089,83 TL özkaynak ödemesinin müvekkile 12.07.2021 tarihinde ... yoluyla iade edildiğini, davalı tarafın 30.06.2021 tarihli sözleşme gereği ... marka traktörü 1 ay sonra müvekkiline devretmeyi taahhüt ettiği için müvekkili tarafından bu taahhüde itimat edilerek davalının borcundan traktör bedelinin düşüldüğünü, buna göre davalının borcu olan toplam 389.941,25 TL'den (310.000,00 TL traktör bedeli, 77.500,00 TL özkaynak aktarımı, 2.441,25 TL kredi masrafı) tahsil edilen tutarlar toplamı olan 429.589,83 TL (232.500,00 TL kredi bedeli, 72.089,83 TL özkaynak iadesi, 125.000,00 TL traktör bedeli) mahsup edildiğini, aradaki fark olan 34.648,58 TL'nin ise davalıya 13.07.2021 tarihinde iade edildiğini, kullanılan kredi ile ilgili olarak müvekkilinin hesabından ayrıca alınan masraf ve vergiler de olduğunu, satış tarihi üzerinde 1 ay geçtikten sonra davalının, takas için taahhüt ettiği traktörün devrini müvekkiline vermediğini, bu sebeple davalının 125.000,00 TL değerindeki traktörü müvekkiline devretmemesi sebebiyle müvekkilinin bu bedel kadar kaybı bulunduğunu, davalı tarafça bu borcun ödenmemesi üzerine ... İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyası ile takibe başlandığını, davalının borcun tamamını ödediğini söyleyerek borca itiraz ettiğini ve takibin durdurulduğunu, davalının itirazının kötü niyetli olduğunu, tüm bu nedenlerle davalının icra dosyasındaki h...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 114

Dava şartları

OtomatikKanun

6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu, m. 4

1. Genel olarak

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiAnkara Batı Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/539 · K. 2022/1165

6 Aralık 2022

Bölge Adliye MahkemesiAnkara Batı Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/783 · K. 2022/41

11 Ocak 2022

Bölge Adliye MahkemesiAnkara Batı Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/12 · K. 2022/212

3 Mart 2022

Bölge Adliye MahkemesiAnkara Batı Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/177 · K. 2022/1212

20 Aralık 2022

Bölge Adliye MahkemesiAnkara Batı Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/764 · K. 2022/552

9 Haziran 2022

Bölge Adliye MahkemesiAnkara Batı Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/624 · K. 2022/1106

22 Kasım 2022