Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Sigorta Ödemesine Dayanan Rücuen) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı, davalı şirket ile aralarında işveren sorumluluk ve inşaat all risk sigorta poliçelerinin akdedildiğini, şirketlerinin inşaat şantiyesinde meydana gelen kazada ... in aralandığını, şirketleri aleyhine ... 16 İş Mahkemesi ... E. ... K. sayılı dosyası ile dava açtığı ve ilamı ... 1. İcra Dairesi ... E. Sayılı dosyası ile icra takibine konu ettiğini, icra dosyasının haricen anlaşma ile infaz edildiğini, yargılama sırasında davanın davalı şirkete ihbarının yapıldığını, dava sonuçlanması akabinde de 17.08.2021 tarihinde mail yoluyla ihbarın yenilendiğini beyanla, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydı ile 100,00.- TL. tazminatın davalının temerrüde düştüğü tarihten itibaren işleyecek ticari kredilere uygulanan avans...
T.C. İSTANBUL 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2021/714 Esas KARAR NO :2022/969
DAVA:Tazminat (Sigorta Ödemesine Dayanan Rücuen) DAVA TARİHİ:10/11/2021 KARAR TARİHİ:30/12/2022
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Sigorta Ödemesine Dayanan Rücuen) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı, davalı şirket ile aralarında işveren sorumluluk ve inşaat all risk sigorta poliçelerinin akdedildiğini, şirketlerinin inşaat şantiyesinde meydana gelen kazada ... in aralandığını, şirketleri aleyhine ... 16 İş Mahkemesi ... E. ... K. sayılı dosyası ile dava açtığı ve ilamı ... 1. İcra Dairesi ... E. Sayılı dosyası ile icra takibine konu ettiğini, icra dosyasının haricen anlaşma ile infaz edildiğini, yargılama sırasında davanın davalı şirkete ihbarının yapıldığını, dava sonuçlanması akabinde de 17.08.2021 tarihinde mail yoluyla ihbarın yenilendiğini beyanla, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydı ile 100,00.- TL. tazminatın davalının temerrüde düştüğü tarihten itibaren işleyecek ticari kredilere uygulanan avans faizi ile birlikte davalıdan tahsilini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde: Davanın zamanaşımı nedeniyle reddi gerektiğini, şirketleri ile davacı arasında akdedilen İnşaat.... yönünden inşaat sırasında işçi veya çalışanların uğradığı zararların teminat kapsamı dışında olduğunu, şirketleri ile davacı nezdinde iş veren mali mesuliyet poliçesinin akdedildiğini, şirketlerinin sorumluluğunun kişi başı 150.000,00.- TL. olduğunu, manevi tazminat taleplerinin kişi başı teminat limitine dahil olduğunu ve bu limitin %20 sini aşamayacağının kararlaştırıldığını, kazazedenin işe giriş kayıtlarının tespiti gerektiğini, kazazedenin kaza tarihinden sonra işe girişinin yapıldığının tespit edildiğini, bu nedenle meydana gelen kazanın teminat dışında kaldığını, poliçede yüksekte çalışma ile ilgili özel şartlar oluşturulduğunu, davacının bu özel şart yükümlülüklerine aykırı davranarak kaza mahallinde gerekli aydınlatma ve uyarı koşullarını gerçekleştişrmediğini, şirketlerinin temerrüt tarihinden itibaren yasal faiz ile sorumlu olcağını beyanla, davanın reddini talep etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Davanın; taraflar arasında Allrisk Sigorta poliçesinin tanzim edildiği riskin gerçekleşmesi sebebiyle tazminatın ödendiği sigorta poliçesi kapsamında ödenen bedelin rücuen tazmine ilişkin olduğu anlaşılmıştır. Davacı vekili davada; ... poliçe numaralı işveren sorumluluk sigorta poliçesi ve ... poliçe numaralı inşaat all risks poliçesi, ... 16. İş Mahkemesinde ... Esas ... Karar ilamı, ... 1. İcra Dairesi'nin ... sayılı icra emri, ödeme dekontu, arabuluculuk son tutanağı, bilirkişi, yemin, keşif, tanık ve karşı tarafın sunacağı her türlü delile karşı delil sunma hakkımızı saklı tutarak sair tüm yasal delille dayanmıştır. Taraflar arasında yapılan allrisk poliçesi göz önüne alındığında Fatih'de olduğu hususu göz önüne alındığında HMK 16. Maddesi gereğince davalı...