E. 2022/124 K. 2023/11

T.C. İSTANBUL 18. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2022/124 Esas KARAR NO : 2023/11

DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 14/07/2017 KARAR TARİHİ : 10/01/2023

Taraflar arasında görülen davanın mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: ASIL DAVA BAKIMINDAN Davacı vekili tarafından sunulmuş olan dava dilekçesinde özetle; Davacı şirketin inşaat işleri için gerekli ihtiyaç duyduğu elektrik enerjisi için gerekli müracaatları yaptığını, sözleşme imzalayarak abone olmasına rağmen davalının elektrik enerjisi verme süresini uzattığını, davalının bağlantı gösterilen elektriğin geçeceği hattın uzak oluşu, ...'nin yeni yaptırdığı yolu kazdırmamak istemesi üzerine, davalı ile yapılan görüşmeler esnasında elektriği ... İnşaat Şirketinin" tesisatından alma yoluna gittiğini, davalının personelinin gerekli bağlantıları yaparak hattı açtığını, müvekkilinin kullandığı elektriğin hem İnanlar İnşaatın aldığı sayaçlar, hem kendi sayacından geçtiğini, davacı müvekkilinin kullanmış olduğu elektriğin bedelini ödediğini, kullanılan elektrik tüketimi usulsüz tüketim olarak tanımlandığını, davalının kaçak işlemi uygulandığını ve kaçak elektrik tahakkuk hesabı ile 109.722,50-TL davacı aleyhine borç tahakkuk ettirilmiş olduğunu beyanla; davalı kurum tarafından haksız olarak tahakkuk ettirilmiş kaçak elektrik tutanağının iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili tarafından sunulmuş olan cevap dilekçesinde özetle; dava konusu ...Mahallesi... Caddesi No:.. adresinde 12.04.2017 tarihinde bağlantı talebi bulunduğu için ön muayeneye istinaden yapılan kontrolde ... nolu tesisata... nolu ...marka sayaçtan kayıtsız olarak ve 5969 endekse kadar enerji kullanıldığının tespit edildiği, sayacın söküldüğünü, yerine ... nolu ...rka sayacın takıldığını, 12.04.2017 tarihinde yapılan tespitte ... nolu ... marka sayaç bağlantılarının süzme olduğu yönünde tespit yapılmadığını, bu nedenle 2017 tarih ve 1532 sayılı Komisyon Kararı ile 5969 X 30 (150/5 akım trafolu)= 179070 kWh karşılığı 109.722,50-TL tutarında kaçak tahakkuku yapıldığını beyan ederek; davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.

BİRLEŞEN İSTANBUL 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİNİN 2017/702 ESAS SAYILI DOSYASI BAKIMINDAN Davacı vekili tarafından sunulmuş olan dava dilekçesinde özetle; davacı şirketin inşaat şantiyesinde elektrik ihtiyacının karşılanması amacıyla davalı elektrik dağıtım şirketinden elektrik aboneliğinin talep edildiğini, bu kapsamda davalının elektrik bağlayabileceği yakın bir yer varken uzak bir güç noktasından alınmasına müsaade ettiğini ancak bunun da yapılamadığını, bu nedenle komşu tesisattan ve sayaçtan geçecek şekilde elektrik bağlantısı yapıldığını, müvekkiline ait şantiye için kullanılan elektrik süzme sayaçtan geçecek şekilde EPDK yönetmeliğine göre usulsüz elektrik tahakkuku yerine kaçak elektrik faturası düzenlendiğini, bu kapsamda davalının kötüniyetli olarak davrandığını, aynı zamanda binanın elektri...