DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 15/10/2021 KARAR TARİHİ : 16/01/2023 Taraflar arasında görülen davanın mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA VE TALEP : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; "27/01/2020 tarihinde, saat:15:55 de, İzmir ili, ... ilçesi hudutlarında bulunan ... yolu, ... caddesi üzerinde ... köprü üzerinde en sol şeritte aynı istikamette giden dört aracın karıştığı zincirleme trafik kazası meydana gelmiştir. Çarpma sırasına göre 3. Aracın sigorta şirketi olan davacı ... A.Ş. Vekilinin 15/10/2021 tarihinde verdiği dava dilekçesinde özetle: "Trafik ekibi düzenlemiş olduğu tutanakta sürücü ... ...İN idaresindeki ... plakalı otobüsü ile belirtilen gün ve saatte ...'den ... istikametine ... yolu üzerinde 3 şeritli yolda en sol şeritte seyrederken ... Köprü üzerine geldiğinde, önünde aynı...
T.C. İSTANBUL 18. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2021/657 Esas KARAR NO : 2023/18 DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 15/10/2021 KARAR TARİHİ : 16/01/2023
Taraflar arasında görülen davanın mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA VE TALEP : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; "27/01/2020 tarihinde, saat:15:55 de, İzmir ili, ... ilçesi hudutlarında bulunan ... yolu, ... caddesi üzerinde ... köprü üzerinde en sol şeritte aynı istikamette giden dört aracın karıştığı zincirleme trafik kazası meydana gelmiştir. Çarpma sırasına göre 3. Aracın sigorta şirketi olan davacı ... A.Ş. Vekilinin 15/10/2021 tarihinde verdiği dava dilekçesinde özetle: "Trafik ekibi düzenlemiş olduğu tutanakta sürücü ... ...İN idaresindeki ... plakalı otobüsü ile belirtilen gün ve saatte ...'den ... istikametine ... yolu üzerinde 3 şeritli yolda en sol şeritte seyrederken ... Köprü üzerine geldiğinde, önünde aynı şeritte seyreden ve trafik yoğunluğu nedeniyle duraklayan Sürücü ... idaresindeki ... plakalı aracın arka kısımlarına çarptığı, bu aracın da çarpmanın etkisi ile trafik yoğunluğu nedeniyle önünde duraklayan ... idaresindeki ... plakalı aracın arka kısımlarına çarptığı, bu aracın da çarpmanın etkisi ile trafik yoğunluğu nedeniyle önünde aynı şeritte duraklayan sürücü ... idaresindeki ... plakalı aracın arka kısımlarına çarpması şeklinde gerçekleşmiştir. Kaza tespit tutanağında, kazanın oluşumunun ... , ... ve ... plakalı araç sürücülerinin 2918 Sayılı Karayolları Trafik Kanununun 56/C ( YAKIN TAKİP ) kuralını ihlal etmeleri sonucu gerçekleştiği , ... plakalı araç sürücüsünün ise kazanın gerçekleşmesinde kusursuz olduğu belirtilmiştir. Fakat trafik ekibinin tutanaktaki beyanı ile vermiş olduğu kusur dağılımının beyan ile çelişkilidir. Şöyle ki ; ... plakalı araç sürücünün önünde seyreden ... plakalı araca yakın takip sonucu arkadan çarpması sebebiyle bu aracın da önündeki diğer araçların birbirlerine çarpmasına sebep olduğu , ... , ... ve ... araçların da kaza yerinin meskun mahal, içerisinde köprü üzeri ve hız limitinin de 50 km olması nedeniyle, KTK 52. Maddesini ihlal eden ... plakalı araç sürücüsü ... ...'in kazanın oluşumunda TEK VE ASLİ KUSURLU OLDUĞU AÇIKTIR. Bu sebeple dava dışı sigortalı ... TİC.LTD.ŞTİ 'ne ait ... plakalı araç sürücünün kazasının gerçekleşmesinde KUSURSUZ olduğu açıktır. Dava dışı sigortalının Rayiç : 38.000 TL, Sovtaj : 23.788 TL olup işbu sebeple ve ödenen toplam miktar 14.212 TL olup, tutar kazanın gerçekleşmesinde asli ve tam kusurlu olan ... plakalı araç sigortacısı ... Sigorta A.Ş.'den talep edilmiş fakat talebimiz reddedilmiştir. Bunun üzerine ... İcra Dairesi 2021/... E. Numaralı takip başlatılmıştır. Davalı tarafın haksız itirazları üzerine arabuluculuk başvurusu yapılmış ve anlaşamama olarak sonuçlanmıştır. Müvekkilin haklı alacağına kavuşabilmesi için iş bu davayı açma zarureti hasıl olmuştur." diyerek %20 den az olmamak üzere kötü niyet tazminatına...