DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 15/09/2022 KARAR TARİHİ : 08/12/2022 GEREKÇELİ KARAR YAZIM TARİHİ : 28/12/2022 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili 15/09/2022 tarihli dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirket ile davalı arasında dava dışı......a satılacak olan Gaziantep İli Şahinbey İlçesi Küçük Kızılhisar Mahallesi .......parsel sayılı taşınmaz ...... nolu bağımsız bölümün 840.000,00-TL'ye satışı için 20/05/2022 satış sonrası alım satım ve komisyon sözleşmesi düzenlendiğini, dava dış......'ın kapora olarak 2.500,00-TL ödediğini, komisyon alacağının tahsili için müvekkili tarafından davalıya karşı Gaziantep İcra Dairesinin ......... sayılı dosyası ile girişilen takibe haksız ve kötü niyetle itiraz edildiğini belirterek anılan...
T.C. GAZİANTEP 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR ESAS NO :...........Esas KARAR NO : ............
HAKİM : ... ... KATİP : ... ...
DAVACI : ... - ... VEKİLİ : Av. ... - ....... Av. ... - ....... DAVALI : ... - ... ... VEKİLİ : Av. ... -...... Av. ... - .........
DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 15/09/2022 KARAR TARİHİ : 08/12/2022 GEREKÇELİ KARAR YAZIM TARİHİ : 28/12/2022
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili 15/09/2022 tarihli dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirket ile davalı arasında dava dışı......a satılacak olan Gaziantep İli Şahinbey İlçesi Küçük Kızılhisar Mahallesi .......parsel sayılı taşınmaz ...... nolu bağımsız bölümün 840.000,00-TL'ye satışı için 20/05/2022 satış sonrası alım satım ve komisyon sözleşmesi düzenlendiğini, dava dış......'ın kapora olarak 2.500,00-TL ödediğini, komisyon alacağının tahsili için müvekkili tarafından davalıya karşı Gaziantep İcra Dairesinin ......... sayılı dosyası ile girişilen takibe haksız ve kötü niyetle itiraz edildiğini belirterek anılan takip dosyasına yapılan itirazın iptali ile asıl alacağın %20'sinden az olmayan icra inkar tazminatının davalıdan tahsilini dava etmiştir. Davalı vekili 13/10/2022 tarihli cevap dilekçesinde özetle; davalı müvekkilinin tacir olmaması sebebiyle mahkememizin görevsiz olduğunu, 20/05/2022 tarihli sözleşmenin davacının aldatması ile imzalandığını, nitekim dairenin değerinin sözleşme tarihinde 1.200.000,00-TL olduğunu, sözleşmenin imza dışındaki kısımlarının sonradan doldurulduğunu belirterek davanın reddini savunmuştur. Gaziantep Ticaret ve Sanayi Odalarına yazılan müzekkerelere davalının oda kaydı bulunmadığı yönünde cevap verilmiştir. Gaziantep Vergi Dairesi Başkanlığına yazılan müzekkereye davalının potansiyel mükellef kaydı bulunduğu yönünde cevap verilmiştir. Gaziantep Esnaf Sanatkar Odaları Birliğine yazılan müzekkereye davalının esnaf kaydı bulunmadığı yönünde cevap verilmiştir.
GEREKÇE VE KANAAT: Uyuşmazlık davacı tarafından 20/05/2022 tarihli alım satım komisyon sözleşmesinden kaynaklı alacağın davalıdan tahsili amacıyla Gaziantep İcra Dairesinin......sayılı dosyası ile davalıya karşı girişilen takibe davalı tarafından yapılan itirazın iptali ve davalı aleyhine icra inkar tazminatına hükmedilmesi istemine ilişkindir. Öncelikle belirtmek gerekirse Asliye Ticaret Mahkemesi ile diğer hukuk mahkemeleri arasındaki ilişki görev ilişkisi olup, bu durumda göreve ilişkin usul hükümleri uygulanır. Görevle ilgili düzenlemeler kamu düzenine ilişkin olup taraflar ileri sürmese dahi yargılamanın her aşamasında resen gözetilir. Görevle ilgili hususlarda kazanılmış hak söz konusu olmaz. Mahkeme duruşma yapmadan yani taraflara tebligat yapıp onları dinlemeden dahi dosya üzerinden de görevsizlik kararı verebilir. Taraflar da yargılama bitinceye kadar görev itirazında bulunabilirler....