T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2022/1000 Esas - 2023/42 T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2022/1000 KARAR NO : 2023/42 BAŞKAN : ÜYE : ÜYE : KATİP : DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali) DAVA TARİHİ : 22/09/2022 KARAR TARİHİ: 13/01/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 23/01/2023 Yukarıda tarafları yazılı davanın mahkememizce yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : TALEP :Davacı vekili mahkememize sunduğu dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirket ile iptali istenen çeklerde lehtar olan ... Şti.'nin yetkilileri dahi aynı olup şirketler arasında bağlantı olduğunu, ... Şti. satmış olduğu ürünlerin karşılığında ... Şubesi, ... Seri Numaralı, 26.08.2022 Tarih, 648.000 TL bedelli, ... Şubesi, ... Seri Numaralı, 26.09.2022 Tarih, 648.000 TL bedelli, ......
T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2022/1000 Esas - 2023/42 T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2022/1000 KARAR NO : 2023/42
BAŞKAN : ÜYE : ÜYE : KATİP :
DAVACI : VEKİLİ : DAVALI :
DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali) DAVA TARİHİ : 22/09/2022 KARAR TARİHİ: 13/01/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 23/01/2023
Yukarıda tarafları yazılı davanın mahkememizce yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : TALEP :Davacı vekili mahkememize sunduğu dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirket ile iptali istenen çeklerde lehtar olan ... Şti.'nin yetkilileri dahi aynı olup şirketler arasında bağlantı olduğunu, ... Şti. satmış olduğu ürünlerin karşılığında ... Şubesi, ... Seri Numaralı, 26.08.2022 Tarih, 648.000 TL bedelli, ... Şubesi, ... Seri Numaralı, 26.09.2022 Tarih, 648.000 TL bedelli, ... Şubesi, ... Seri Numaralı, 26.10.2022 Tarih, 648.000 TL bedelli çekleri aldığını, işbu çeklerin vadesi geldiğinde bankaya ibrazı ile tahsili amacıyla müvekkil şirkete ciro ettiğini, ancak her ne kadar çekler vadesi gelince tahsil edilmek üzere ...T.A.Ş.'ne cirolanarak teslim edilmiş ise de sonrasında bankadan iade alındığını, bu suretle çeklerin son yasal hamili müvekkili şirket olduğunu, ancak ....'tan iade alındıktan sonra henüz çeklerin vadesi gelmeden çeklerin kaybolduğunu, çeklerin kötü niyetli kimselerin eline geçmesi ve gerek müvekkili firmanın gerekse de keşidecinin zarara uğrama tehlikesi mevcut olduğunu belirterek, çeklerin iptaline karar verilmesini talep etmiştir. GEREKÇE :Dava, zayi nedeniyle çek iptali istemine ilişkindir. Dava konusu çekle ilgili belgeler celbedilmiş, yasal ilanlar yaptırılmış, süreler beklenmiştir. Çekin hamilin rızası dışında elden çıkması halinde uygulanacak kanun maddeleri 6102 sayılı TTK nun 757 ve devamı maddelerinde düzenlenen poliçenin iptali hakkındaki hükümlerdir. e-imza e-imza e-imza e-imza
6102 sayılı TTK nun 757/1 maddesinde aynen İradesi dışında poliçe elinden çıkan kişi, ödeme veya hamilin yerleşim yerindeki asliye ticaret mahkemesinden, muhatabın poliçeyi ödemekten menedilmesini isteyebilir. denilmektedir. Buna göre iradesi dışında poliçe elinden çıkan kimse ödeme yerindeki mahkemeden bunun iptali talebinde bulunabilir. Somut olayda davacının bu yöndeki iddiası inandırıcı bulunmakla, öncelikle TTK' nun 761. maddesine göre üç ay geri getirme süresi belirlenerek, aynı kanunun 762/1 maddesi gereği ticaret sicil gazetesinde üç kez ilan yaptırılarak muhtemel hamillere şayet varsa ellerindeki dava konusu çeki anılan süre zarfında mahkememize sunmaları ihtar edilmiştir. Ancak aradan geçen üç aylık süre zarfında üçüncü şahısların herhangi bir müracaatta bulunmadıkları görülmekle davacının iradesi dışında elinden çıkan çek ile ilgili talebin kabulüne karar verilmesi gerektiği kanaat ve sonucuna varılmakla aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur. HÜKÜM : Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere; 1-DAVANIN KABULÜ İLE, -Hamili ... Şti.,...