DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 14/02/2022 KARAR TARİHİ : 17/05/2022 K.YAZIM TARİHİ : 06/06/2022 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili ile davalı taraf arasında mal alım satıma ilişkin ticari ilişki kurulduğu; davalının, müvekkilinden mal teslim almış olup cari/açık hesaptan kaynaklı 29.766,50 TL borcunun gözüktüğü; davalının borcu ödememesi üzerinde davalı/borçlu aleyhine Küçükçekmece .... İcra Dairesi'nin ... E. Sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığı; davalının haksız olarak borca itiraz ettiği; nihayetinde davalının borca itirazının iptali ile takibin devamına karar verilmesi talep ve dava edilmiştir. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Küçükçekmece .... İcra Müdürlüğü'nün ......
T.C. BAKIRKÖY 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2022/155 Esas KARAR NO : 2022/554
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 14/02/2022 KARAR TARİHİ : 17/05/2022 K.YAZIM TARİHİ : 06/06/2022 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili ile davalı taraf arasında mal alım satıma ilişkin ticari ilişki kurulduğu; davalının, müvekkilinden mal teslim almış olup cari/açık hesaptan kaynaklı 29.766,50 TL borcunun gözüktüğü; davalının borcu ödememesi üzerinde davalı/borçlu aleyhine Küçükçekmece .... İcra Dairesi'nin ... E. Sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığı; davalının haksız olarak borca itiraz ettiği; nihayetinde davalının borca itirazının iptali ile takibin devamına karar verilmesi talep ve dava edilmiştir. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Küçükçekmece .... İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyasına yaptığımız itirazda da belirtiğimiz üzere müvekkilim ... adına kayıtlı şirket 2019 tarihinde kapanmış olup şahıs şirketi olarak açılan bu şirketin vergi kapanışı usulüne uygun olarak yapıldığı ve bu kapanma esnasında da davalı müvekkilinin herhangi bir borcunun bulunmadığı; müvekkilinin ticari ilişki sebebiyle cari hesabından kaynaklanan herhangi bir borcunun bulunmadığı; davanın konusu alacak ancak mahkeme kararıyla sabit olacak ve muaccel olmayan bir alacak olduğundan davacı yanın icra inkar tazminatı istemesinin hiçbir hukuki dayanağının olmadığı; açıklanan nedenlerle davanın reddine karar verilmesi talep edilmiştir. DELİLLER VE GEREKÇE: Huzurda görülen dava itirazın iptali davasıdır. 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu'nun 4. maddesinde hangi işlerin ticari dava olarak nitelendirilecekleri belirlendikten sonra anılan kanunun 5. maddesinde ticaret mahkemelerinin kuruluşu ve hangi mahkemelerin ticaret mahkemesi sıfatıyla bakacağı belirlendikten sonra asliye ticaret mahkemesi ile asliye ve diğer hukuk mahkemeleri arasındaki ilişkinin görev ilişkisi olduğu belirtilmiştir.Ticari davaları, mutlak ticari davalar, nisbi ticari davalar, yalnızca bir ticari işletmeyle ilgili olmasına rağmen ticari nitelikte kabul edilen davalar olmak üzere üç grubta toplamak mümkündür. Mutlak ticari davalar, tarafların tacir olup olmadığına ve işin bir ticari işletmeyi ilgilendirip ilgilendirmediğine bakılmaksızın ticari sayılan davalardır. Mutlak ticari davalar, 6102 sayılı TTK'nın 4/1. maddesinde bentler halinde sayılmıştır. Bunların yanında Kooperatifler Kanunu (m.99), İcra İflas Kanunu (m.154), Finansal Kiralama Kanunu (m.31), Ticari İşletme Rehni Kanunu (m.22) gibi bazı özel kanunlarda belirlenmiş ticari davalar da bulunmaktadır. Bu guruptaki davaların ticari dava sayılabilmesi için taraflarının tacir olması veya ticari işletmeleriyle ilgili olması gibi şartlar aranmaz. TTK'nın 4/1. bendinde sınırlı olarak sayılan davalar arasında yer alması veya özel kanunlarda ticari dava ola...