DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 27/09/2021 KARAR TARİHİ : 07/12/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 04/01/2023 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde ; Müvekkili şirketin, Taşpınar / Karacabey / Bursa" mevkiinde yer alan ... şantiyesinde ... Madencilik ve İnşaat A.Ş.'nin inşaat işlerinin yüklenicisi olan davalı ... Haftiyat Ltd.Şti.'nin taşeronu olarak 2020 yılının Eylül, Ekim, Kasım ve Aralık aylarında harita ve ölçüm işlemleri yaptırdığını, Müvekkili şirket yetkili ve çalışanlarının söz konusu işlemleri yapmak üzere şantiye alanına girebilmeleri için davalı ... Hafriyat Ltd.Şti. tarafından yetki ve göreve ilişkin belge düzenlendiğini, yapılan harita ve ölçüm işlemleri neticesinde davalı ... Hafriyat...
.... TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. BURSA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2021/878 Esas KARAR NO : 2022/1157 HAKİM : .... KATİP : .... DAVACI : .... VEKİLİ : Av. .... DAVALI :.... VEKİLİ : Av.... DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 27/09/2021 KARAR TARİHİ : 07/12/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 04/01/2023 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde ; Müvekkili şirketin, Taşpınar / Karacabey / Bursa" mevkiinde yer alan ... şantiyesinde ... Madencilik ve İnşaat A.Ş.'nin inşaat işlerinin yüklenicisi olan davalı ... Haftiyat Ltd.Şti.'nin taşeronu olarak 2020 yılının Eylül, Ekim, Kasım ve Aralık aylarında harita ve ölçüm işlemleri yaptırdığını, Müvekkili şirket yetkili ve çalışanlarının söz konusu işlemleri yapmak üzere şantiye alanına girebilmeleri için davalı ... Hafriyat Ltd.Şti. tarafından yetki ve göreve ilişkin belge düzenlendiğini, yapılan harita ve ölçüm işlemleri neticesinde davalı ... Hafriyat Ltd.Şti.'ne verilmiş olan hizmetler için müvekkili şirket tarafından 26/11/2020 tarihli ve 5.015,00 TL tutarlı, 04/12/2020 tarihli ve 5.605,00 TL tutarlı iki adet fatura düzenlendiğini ve davalı şirkete gönderildiğini, davalı şirket tarafından müvekkili şirkete 20/10/2020 tarihinde 1.500,00 TL, 11/12/2020 tarihinde 3.500,00 TL ve 22/02/2021 tarihinde 3.000,00 TL olmak üzere üç farklı zamanda kısmi ödemeler yapıldığını, kesilen faturalardaki toplam 10.620,00 TL borç miktarından, davalı şirketin yapmış olduğu toplam 8.000,00 TL ödeme düşüldüğünde 2.620,00 TL bakiye borcu kaldığını, müvekkili şirket tarafından alacağın tahsili için 02/07/2021 tarihinde davalı şirket hakkında Bursa 17.İcra Müdürlüğü'nün 2021/... Esas sayılı dosyası ile 2.620,00 TL miktarında icra takibatı başlatıldığını, davalı şirket vekilince 26/07/2021 tarihli dilekçe ile icra takibine itiraz edildiğini, ticari davalarda dava şartı olduğundan Arabuluculuk yoluna başvurulduğunu, 17/08/2021 tarihli Arabuluculuk Tutanağı ile anlaşma sağlanamadığını beyanla borçlunun icra takibine yaptığı itirazının iptaline, borçlunun takip konusu borcu takip dosyasında belirtilen yasal faiziyle ödemeye ve takip konusu alacağın %20'sinden az olmamak üzere tazminata mahkum edilmesini, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde; davalı müvekkili şirketin davacıdan harita ve ölçüm için hizmet aldığını, davacı şirketin eksik ifa ile edimini yerine getirmediğini, bunun yanı sıra davalı müvekilinin asıl iş vereni ... Madencilik ve İnşaat A.Ş.'nin ölçümleri ile davacı şirketin ölçümlerinin birbirini tutmadığını ve davacı edimini kusurlu olarak ifa ettiğini, davacının tüm hakedişleri davalı şirket tarafından ödendiğini, davalı şirketin bundan başka bir borcu olmadığını beyanla davanın reddini, davalı şirketin yerleşim ...