DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 14/02/2022 KARAR TARİHİ : 10/11/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 10/12/2022 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVACININ TALEBİ : Davacı vekili dava dilekçesinde, davacı adına kayıtlı ... plakalı aracın davacının oğlu ... ..... sevk ve idaresinde iken 19.06.2021 tarihinde Bursa ili Nilüfer ilçesi 75. Yıl bulvarında bulunan ... Makine isimli iş yerinin önünde seyir halindeyken kasisten geçtiği esnada kasisten darbe aldığını, darbe nedeniyle aracının airbagleri açıldığını, dolayısıyla görüş alanı kapanan sürücünün kaldırıma çıkması suretiyle tek taraflı trafik kazası sonucu müvekkilinin aracında maddi hasar meydana geldiğini, davalı taraf ile müvekkili arasında kasko sigorta sözleşmesi bulunduğunu,...
..... TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. BURSA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2022/222 Esas KARAR NO : 2022/1096
HAKİM : ..... KATİP : .....
DAVACI : ..... VEKİLİ : Av. ..... DAVALI : ..... VEKİLİ : Av......
DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 14/02/2022 KARAR TARİHİ : 10/11/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 10/12/2022
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVACININ TALEBİ : Davacı vekili dava dilekçesinde, davacı adına kayıtlı ... plakalı aracın davacının oğlu ... ..... sevk ve idaresinde iken 19.06.2021 tarihinde Bursa ili Nilüfer ilçesi 75. Yıl bulvarında bulunan ... Makine isimli iş yerinin önünde seyir halindeyken kasisten geçtiği esnada kasisten darbe aldığını, darbe nedeniyle aracının airbagleri açıldığını, dolayısıyla görüş alanı kapanan sürücünün kaldırıma çıkması suretiyle tek taraflı trafik kazası sonucu müvekkilinin aracında maddi hasar meydana geldiğini, davalı taraf ile müvekkili arasında kasko sigorta sözleşmesi bulunduğunu, müvekkilinin süresi içinde davalı sigorta şirketine hasara ilişkin başvuru yaptığını, ancak davalı tarafından zararın giderilmediğini, müvekkilinin aracı kendi imkanlarıyla ... Hasar Merkezi Otomotiv San. Tic. Ltd. Şti.' ne 38.881,00 TL ödeme yaparak tamir ettirdiğini, işbu tamir bedeline ilişkin alacağın kasko poliçesi kapsamında tahsil edilememesi üzerine Davalı aleyhine Bursa 4. İcra Müdürlüğü nezdinde 2021/... sayılı dosyasıyla icra takibi başlattıklarını, davalının borcu ödemediği gibi başlatılan takibe de haksız olarak itiraz ettiği, bu sebeple itirazın iptali ile %20'den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep ve dava etmişlerdir DAVALININ CEVABI : Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; sigortalı olan davacı tüketici ile müvekkili şirket arasındaki mün'akid poliçeden kaynaklı bir dava olması sebebiyle mevcut yargıtay içtihatları uyarınca huzurdaki davada tüketici mahkemeleri görevli olduğundan davanın görev yönünden reddine karar verilmesi gerektiğini, sigorta tazminatının likid bir alacak olmayıp varlığı ve miktarı yargılamayı gerektirdiğinden davacının %20 icra inkar tazminatı talebinin de haksız ve hukuki dayanaktan yoksun olduğunu, Kaza yerinde tutanak tutulmaması ve kaza yerinde resim çekilmemesi, Sürücü ve yanında bulunanların telefon dökümü vermekten kaçınmaları, Kaza yerinde çekile video görüntülerinde çok bir ayrıntının olmaması göz önüne alındığında hasarın poliçe teminatı kapsamında olup olmadığının belirsiz olduğunu, hasarın poliçe teminatı kapsamında kalıp kalmadığına ilişkin ispat külfetinin davacı taraf üzerinde olduğunu belirterek davanın usul ve esastan reddine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davacıya yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLER ve GEREKÇE: Dava Bursa 4. İcra Müdürlüğü nezdinde 2021/... sayılı takip dosyasında davalının ödeme emrine itirazının iptali dav...