DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 10/01/2022 KARAR TARİHİ : 22/12/2022 KARAR YAZIM TARİHİ : 23/12/2022 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA VE SAVUNMA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Müvekkili şirkete ait ... plakalı araca, davalı karşı tarafa ait forklift/İş makinasının çarpması sonucu araçta oluşan değer kaybına dair Bursa 14. İcra Müdürlüğü 2021/... E sayılı dosya ile ilamsız icra takibi başlatılmış ve Borçlu ... Vinç Liman İşl. Ve Otom. Yan San. Tic. Ltd Şti tarafından borca- takibe itiraz edildiğini, yapılan itirazın haksız olduğunu, ticari dava öncesi ara buluculuk yoluna baş vurulmuş ancak borçlunun kötü niyetli olması nedeni ile anlaşma sağlanamamış ve borçlu anlaşmak istemediğinden ve borcu kabul...
..... TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. BURSA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2022/42 Esas KARAR NO : 2022/1256
HAKİM :..... KATİP : .....
DAVACI : ..... VEKİLİ : Av...... DAVALI : ..... VEKİLİ : Av. .....
DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 10/01/2022 KARAR TARİHİ : 22/12/2022 KARAR YAZIM TARİHİ : 23/12/2022
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA VE SAVUNMA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Müvekkili şirkete ait ... plakalı araca, davalı karşı tarafa ait forklift/İş makinasının çarpması sonucu araçta oluşan değer kaybına dair Bursa 14. İcra Müdürlüğü 2021/... E sayılı dosya ile ilamsız icra takibi başlatılmış ve Borçlu ... Vinç Liman İşl. Ve Otom. Yan San. Tic. Ltd Şti tarafından borca- takibe itiraz edildiğini, yapılan itirazın haksız olduğunu, ticari dava öncesi ara buluculuk yoluna baş vurulmuş ancak borçlunun kötü niyetli olması nedeni ile anlaşma sağlanamamış ve borçlu anlaşmak istemediğinden ve borcu kabul etmediğinden ara buluculuk sürecinden olumlu netice alınamadığını, davalı borçlu tarafın kusurlu olması, davalı şirket makinalarının sigortalı olmaması nedeni ile iş bu davayı açma zarureti hasıl olduğunu, bu nedenlerle itirazın iptali ile takibin devamına, alacağın % 20 den az olmamak şartıyla icra inkar tazminatının davalıdan tahsiline, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle: Davacı tarafça ikame edilen huzurdaki dava açılırken dava dilekçesinde davanın değeri gösterilmediğini, dava değeri bir dava şartı olup; dava değeri bulunmayan bir davada esasa yönelik inceleme yapılması mümkün olmadığını, öte yandan bu eksiklik maddi hata olarak da tanımlanamayacağından, dava dilekçesine sonradan ekleme yapılması da mümkün olamayacağından davanın başkaca hiçbir inceleme yapılmaksızın usulden reddi gerekeceği, bu nedenlerle davacı tarafça açılan davada dava değerinin gösterilmemesi ve bu eksikliğin sonradan tamamlanabilecek bir eksiklik olmaması sebebiyle açılan davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLER: Dava dilekçesi, cevap dilekçesi, tarafların karşılıklı beyan dilekçeleri, Bursa 14. İcra Müdürlüğünün 2021/... sayılı icra takip dosyası, yazılan müzekkere cevapları ve tüm dosya kapsamı. KANITLARIN DEĞERLENDİRMESİ VE HUKUKİ NİTELENDİRME : Dava, 2004 sayılı İcra ve İflas Kanunun 67. Maddesine göre açılan itirazın iptali istemine ilişkindir. Davacı tarafından tarihinde ilamsız takip talebinde bulunmuştur. İcra Dairesi tarafından davalı borçluya ilamsız takiplerde ödeme emri tebliğ edilmiş ve davalı tarafından yasal süre içinde borca itiraz etmiştir. Mahkememiz yargılaması sırasında dosyada keşif yapılmasına karar verilerek, dava konusu olayda sürücü kusur durumu ve davacıya ait araçta meydana gelen zarar ve değer kaybı oranının belirlenmesi amacıyla d...