DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 22/12/2021 KARAR TARİHİ : 22/12/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 22/12/2022 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA; davacı vekilinin 30/03/2021 tarihli dilekçesinde özetle; Müvekkili aleyhine Bursa 3.İcra Müdürlüğünün 2019/ 8300 esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatılmış olduğunu, müvekkilinin alacaklı konumundaki davalıya herhangi bir borcu bulunmadığını, takibe konu senetlerdeki imzaların müvekkiline ait olmadığını, icra takibine karşı imza itirazlarının bulunduğunu, takip müvekkili aleyhine haksız olarak kesinleşmiş olduğunu, müvekkilinin davalıya karşı Bursa 3.İcra Müdürlüğünün 2019/8300 esas sayılı dosyası nedeni ile borçlu olmadığının tespitine karar verilmesini, dava süresince ödeme olması...
T.C. BURSA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ T.C. BURSA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR ESAS NO :2021/1111 Esas KARAR NO :2022/1306 HAKİM :... ... KATİP :... ... DAVACI :... - ... VEKİLİ :Av. ... - DAVALI : ... ZAHİRECİLİK GIDA MARKET İŞLETMECİLİĞİ TARIM HAYVANCILIK OTOMOTİV FIRINCILIK ZİRAİ ARAÇ İNŞAAT SANAYİ VE TİCARET LİMİTED ŞİRKETİ - ... ... DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 22/12/2021 KARAR TARİHİ : 22/12/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 22/12/2022 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA; davacı vekilinin 30/03/2021 tarihli dilekçesinde özetle; Müvekkili aleyhine Bursa 3.İcra Müdürlüğünün 2019/ 8300 esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatılmış olduğunu, müvekkilinin alacaklı konumundaki davalıya herhangi bir borcu bulunmadığını, takibe konu senetlerdeki imzaların müvekkiline ait olmadığını, icra takibine karşı imza itirazlarının bulunduğunu, takip müvekkili aleyhine haksız olarak kesinleşmiş olduğunu, müvekkilinin davalıya karşı Bursa 3.İcra Müdürlüğünün 2019/8300 esas sayılı dosyası nedeni ile borçlu olmadığının tespitine karar verilmesini, dava süresince ödeme olması durumunda, dosyanın istirdat davasına dönüştürülerek icra dosyasına yatan bedelin ödeme tarihinden işleyecek ticari faizi ile birlikte müvekkili lehine istirdadına karar verilmesini, müvekkili aleyhine başlatılan icra takibinin, müvekkilinin bir fabrikada işçi olması ve ekonomik olarak mağdur edilmeye çalışılması dikkate alınarak teminatsız olarak durdurulması için ihtiyati tedbir kararı verilmesine karar verilmesini ve müvekkilinin maaşına ,tüm malvarlığı üzerine konulan haczin kaldırılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP; Davalıya usulüne uygun davetiye gönderildiği ancak davaya cevap vermediği anlaşıldı. GEREKÇE; Taraflar arasında görülen dava dosyasının20/09/2022 tarihli oturumunda, dosyanın işlemden kaldırılmasına kararı verilmiştir. Taraflardan biri, dosyası işlemden kaldırılmış olan bir davayı yenileyebilir. Dosyası işlemden kaldırılan bir dava, işlemden kaldırılma tarihinden itibaren üç ay içinde yenilebilir. Üç aylık yenileme istem süresi hak düşürücü niteliktedir. Dosyası işlemden kaldırılan bir dava, işlemden kaldırılma tarihinden itibaren üç ay içinde yenilenmezse, mahkeme, kendiliğinden (resen) davanın açılmamış sayılmasına karar vermekle yükümlüdür. Açıklanan yasal ve hukuksal olgu karşısında, davanın açılmamış sayılmasına karar verilmiştir. KARAR: Gerekçesi ve ayrıntısı yukarıda açıklandığı üzere; 1-Davanın HMK 150.md. gereğince AÇILMAMIŞ SAYILMASINA, 2-Alınması gereken 80,70 TL harçtan, peşin yatırılan 59,30 TL harcın mahsubu ile bakiye 21,40 TL harcın davacıdan alınarak HAZİNEYE İRAT KAYDINA 3-Davacı tarafından yapılan yargılama giderinin kendi üzerinde BIRAKILMASINA, 4-7155 Sayılı Kanunun 23.maddesi ile 6155 Sayılı Kanun 18/A-13 madde uyarınca 1.320,00 TL zorunlu arabuluculuk hi...