DAVA :İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ :26/11/2021 KARAR TARİHİ :28/02/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH :07/03/2023 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA;Davacı Vekili Dilekçesinde Özetle; Bursa 4.İcra Müdürlüğü 2021/9019 Esas sayılı dosya ile davacı taraf ... icra takibi başlattığını, icra takibinde davalı ... Imd Makina İnşaat Elektrik İthalat İhracat San.ve Tic.Ltd.Şti'den fatura alacağı olarak 7.219,61 TL alacaklı olduğunu, karşı tarafa tebliğ edilen ödeme emrine 25.10.2021 tarihinde davalı taraf vekili, takip konusu yapılan belgelerin hiçbirinin davalı tarafa tebliğ edilmediği belge içeriklerinin mevcut haliyle kabul edilmesinin mümkün olmadığını, ayrıca takip tarihine kadar yapılmış ödemeler ödeme yerine geçen ürün teslimine yönelik işlemler ve...
T.C. BURSA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ T.C. BURSA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR ESAS NO :2021/981 Esas KARAR NO :2023/208 HAKİM :... ... KATİP :... ... DAVACI :... - ... VEKİLİ :Av. ... - DAVALI :... MAKİNA İNŞAAT ELEKTRİK İTHALAT İHRACAT SANAYİ VE TİCARET LİMİTED ŞİRKETİ - ... DAVA :İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ :26/11/2021 KARAR TARİHİ :28/02/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH :07/03/2023 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA;Davacı Vekili Dilekçesinde Özetle; Bursa 4.İcra Müdürlüğü 2021/9019 Esas sayılı dosya ile davacı taraf ... icra takibi başlattığını, icra takibinde davalı ... Imd Makina İnşaat Elektrik İthalat İhracat San.ve Tic.Ltd.Şti'den fatura alacağı olarak 7.219,61 TL alacaklı olduğunu, karşı tarafa tebliğ edilen ödeme emrine 25.10.2021 tarihinde davalı taraf vekili, takip konusu yapılan belgelerin hiçbirinin davalı tarafa tebliğ edilmediği belge içeriklerinin mevcut haliyle kabul edilmesinin mümkün olmadığını, ayrıca takip tarihine kadar yapılmış ödemeler ödeme yerine geçen ürün teslimine yönelik işlemler ve iptal faturaları da dikkate alındığında davalı tarafın 2.716,73 TL dışında alacaklı tarafa bir borcunun bulunmadığını, borcun 2.716,73 dışındaki kalan asıl alacak işlemiş faiz ve faiz oranına itiraz ederek icra takibinin durdurulmasını talep ettiğini, takibin durdurulduğunu belirterek davacı 26.11.2021 tarihinde Bursa 3. Asliye Ticaret Mahkemesi 2021/981 Esas sayılı dosyası ile davanın kabulü ile borçlunun icra takibine yapmış olduğu itirazın şimdilik 500,00 TL lik kısmının iptaline, davalının alacağın %20 sinden az olmamak üzere tazminata mahkum edilmesine, yargılama masraflarının ve avukatlık ücretinin de davalı tarafa yükletilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP; Davalı Vekili Dilekçesinde Özetle; davacı tarafın sunduğu delil ve belgelerin birer örneğinin dava dilekçesi ekinde yer almaması sebebi ile HMK 121 ve devamı maddelerine uygun olarak açılmış bir davadan ve vekil eden tarafa usulüne uygun olarak yapılmış bir dava dilekçesi tebliğinden söz edilmesi mümkün olmadığını, başlatılan icra takibinde her ne kadar toplam 7.216,61 TL üzerinden icra takibi başlatılmış sa da davalı firmanın toplam borcu 2.716,73 TL olduğunu, karşı vekalet ücreti ile birlikte icra takip dosyasına yatırılarak borcun sona erdirildiğini, anılan takip dayanağı evraklardan 5.303,93TL tutarındaki faturanın hiç tebliğ edilmediğini, takibe dayanak olduğu ileri sürülen diğer irsaliyeli faturalardan 06.04.2021 tarihli 3.826,69 TL fatura bakımından davacı taraftan satın alınan ayıplı mal dolayısıyla iade faturası kesildiğini, davalı tarfın borçlu bulunmadığını, 18.06.2021 tarihli 242562 sıra nolu 4.502,88 TL bedelli iade faturası kesildiğinin ve kalan tutar olan 2.716,73 TL tutar ile beraber harçlar ve karşı vekalet ücreti hesaplanarak 3.518,71 TL ödemenin Bursa 4.icra Müdürlüğü dosyasına yatırılmış olduğunu belirt...