Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2018/281 · K. 2023/49
Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/281 K. 2023/49

E. 2018/281K. 2023/4919 Ocak 2023
tazminatmanevi tazminatbilirkişi raporumaddi tazminatmaddi zararmaddi ve manevi tazminattazminat davasıtrafik kazasıihtiyati tedbirzarar tazminiemsal ücretnafakatrafik kaydıyasal süre
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Mahkememizde görülmekte olan Maddi ve Manevi Tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı vekili tarafından Mahkemeye verilen dava dilekçesinde özetle; 16.06.2018 günü saat: 11.30 sıralarında ...in sevk ve idaresindeki ...... plakalı çekici ve buna takılı ...... römork ile Amavutköyden Eski Edime Asfaltı Caddesine doğru seyir halindeyken aracın, .... Caddesi no: .... karşısında yoldan karşıdan karşıya geçmeye çalışan müvekkillerin kızı, torunu, kardeşi olan .....a sol şeritte hızlı bir şekilde çarptığı, kazanın .... 'in ölümüyle sonuçlandığı, davalı ... şirketinin çok komik bir bedel (23.914.71 TL) ödediği, bu sebeple davalı ibra edilmeden kısmi ödeme yapılmasının kabul edildiği, izah edilen sebeplerle davanın kabulü ile fazlaya ilişkin talep ve dava haklan saklı kalmak kaydıyla şimdilik 10.000 TL maddi tazminatın...

Karar Metni

T.C. BAKIRKÖY 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2018/281 Esas KARAR NO : 2023/49

DAVA : Maddi ve Manevi Tazminat (Ölüm Sebebiyle) DAVA TARİHİ : 16/03/2018 KARAR TARİHİ : 19/01/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 19/02/2023

Mahkememizde görülmekte olan Maddi ve Manevi Tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı vekili tarafından Mahkemeye verilen dava dilekçesinde özetle; 16.06.2018 günü saat: 11.30 sıralarında ...in sevk ve idaresindeki ...... plakalı çekici ve buna takılı ...... römork ile Amavutköyden Eski Edime Asfaltı Caddesine doğru seyir halindeyken aracın, .... Caddesi no: .... karşısında yoldan karşıdan karşıya geçmeye çalışan müvekkillerin kızı, torunu, kardeşi olan .....a sol şeritte hızlı bir şekilde çarptığı, kazanın .... 'in ölümüyle sonuçlandığı, davalı ... şirketinin çok komik bir bedel (23.914.71 TL) ödediği, bu sebeple davalı ibra edilmeden kısmi ödeme yapılmasının kabul edildiği, izah edilen sebeplerle davanın kabulü ile fazlaya ilişkin talep ve dava haklan saklı kalmak kaydıyla şimdilik 10.000 TL maddi tazminatın bütün (-sigorta şirketi dahil-) davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline ve davacı anne için 150.000 TL davacı baba için 150.000 .TL üst soy olan davacılar için 30.000 TL den toplam 90.000 TL davacı olan kardeşler için 50.000 TLden toplan 150.000 TL manevi tazminat yani bütün davacılar için toplam 540.000 TL manevi tazminatın gerçek kişi davalılar ... ve araç sahibi ...'m mirasçılanndan ve sigorta ettiren işleten konumundaki ...'tan müteselsilen tahsiline kazaya karışan araç olan ...... plakalı çekici ile buna takılı ...... römork üzerine ihtiyati tedbir karan verilmesi ve gerçek kişi davalılar adına kayıtlı başkaca araç var ise trafik kaydına ve gayrimenkuller var ise tazminatın tahsilini sağlamak bakımından teminatsız olarak tapu kaydına ihtiyati tedbir konulmasına karar verilmesini yargılama harç ve giderleri ile vekalet ücretinin davalılardan tahsiline karar verilmesi arz ve talep edilmiştir. davanın kabulünü talep etmiştir. Davalı ... Şirketi vekili tarafından Mahkemeye verilen cevap dilekçesinde özetle; Davacı tarafın ibraz ettiği deliller ve özellikle kaza tespit tutanağının kendilerine tebliğ edilmediği, dava konusu kazaya karıştığı ifade edilen ...... plakalı aracın, ..... Sigorta tarafından 17.03.2017 -09.09.2017 tarihleri arasında geçerli olmak üzere .... numaralı ZMMS Trafik Sigorta Poliçesi ile sigortalandığı, 31.01.2018 tarihinde davacılara 23.914,71 TL ödeme yapıldığı, müvekkilin sorumluluğu sona erdiğinden ve davacının zararı karşılandığından davanın reddini talep ettikleri, müvekkil şirketin temerrüde düşürülmediği, müvekkil şirket sigortalının haklarına halef olup, araç ticari olmadığından ticari faiz taleplerinin reddi gerektiği, izah edilen nedenler ve Sayın Mahkemece resen tespit edilecek sebeplerle; öncelikle yapılan ödeme gereği sorumlulukları sona erdiğinden davanın reddine karar verilmesi, aksi hal...

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/980 · K. 2023/155

23 Şubat 2023

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/614 · K. 2022/1039

22 Kasım 2022

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/796 · K. 2022/1173

26 Aralık 2022

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 7. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2017/506 · K. 2023/151

14 Şubat 2023

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 7. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/311 · K. 2022/921

10 Ekim 2022

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/868 · K. 2022/802

28 Eylül 2022