Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2023/143 · K. 2023/146
Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/143 K. 2023/146

E. 2023/143K. 2023/14623 Şubat 2023
icra takibiihtiyati tedbirtedbir kararısözleşmenin feshitazminatmenfi tespitistinaf yoluiade
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 21/02/2023 KARAR TARİHİ : 23/02/2023 Yukarıda tarafları yazılı davanın mahkememizde yapılan yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesi ile; davacının yetkilisi ve tek ortağı bulunduğu ve ... Sk.No... Alsancak/İzmir adresinde faaliyet gösteren ... Restoran Gıda Turzm. San. Tic. Ltd. Şti. İle davalı şirket arasında düzenlenen sözleşme ile ... hizmeti satın alındığını, davacının yetkili olarak bu sözleşmeyi şirket adına düzenlediği ve imzaladığı, ... Ltd.Şti. İle davalı arasında 12/08/2022 tarihli ... 2022-2023 sezonu işyeri futbol üyeliği sözleşme formu imzalanarak senetlerin davalı firmaya yalnızca miktar, tarih ve imza olacak şekilde teslim edildiğini, sözleşme imzalandıktan sonra davacının yetkilisi bulunduğu şirketin işyerinin tadilata girmesi ve alınan ... hizmetini hiç kullanmadıklarını...

Karar Metni

T.C. İZMİR 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2023/143 Birleştirme KARAR NO :2023/1465 DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 21/02/2023 KARAR TARİHİ : 23/02/2023

Yukarıda tarafları yazılı davanın mahkememizde yapılan yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesi ile; davacının yetkilisi ve tek ortağı bulunduğu ve ... Sk.No... Alsancak/İzmir adresinde faaliyet gösteren ... Restoran Gıda Turzm. San. Tic. Ltd. Şti. İle davalı şirket arasında düzenlenen sözleşme ile ... hizmeti satın alındığını, davacının yetkili olarak bu sözleşmeyi şirket adına düzenlediği ve imzaladığı, ... Ltd.Şti. İle davalı arasında 12/08/2022 tarihli ... 2022-2023 sezonu işyeri futbol üyeliği sözleşme formu imzalanarak senetlerin davalı firmaya yalnızca miktar, tarih ve imza olacak şekilde teslim edildiğini, sözleşme imzalandıktan sonra davacının yetkilisi bulunduğu şirketin işyerinin tadilata girmesi ve alınan ... hizmetini hiç kullanmadıklarını belirterek sözleşmeyi fesih ettiklerini ve imzalanan senetlerin kendilerine iadesi talepli İzmir 21.Noterliğinin ... y.numaralı,... tarihli ihtarnamesi keşide edildiğini, davalı şirketçe bu ihtarnameye İzmir 38. Noterliğinin ... y.numaralı, ... tarihli cevabi ihtarnamesi gönderilerek sözleşmeyi tek taraflı fesih yetkisinin olmadığının belirtildiğini, davalı firmanın davacıya ait ... ile aralarındaki sözleşme dolayısı ile elinde bulunan senetlerden 05/02/2023 tarihli 5.000,TL bedelli senetleri davacının yetkilisi bulunduğu ve davalı şirketten hizmeti satın alan şirketinin adına değil, doğrudan davacının şahsının adını doldurmak sureti ile değiştirildiğini ve davacı hakkında da İzmir 14.İcra Müdürlüğünün ... sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, Sözleşmenin feshi sürecinden önce ödenen Eylül-Ekim 2022 aylarına ait 2 adet senet şirket tarafından ödendiğini ve davalı tarafından davacının yetkilisi olduğu şirkete bu senetler için tahsilat makbuzu verilerek ardından şirket adına fatura düzenlendiğini, İzmir 14.İcra Müdürlüğünün ... sayılı dosyası ile 05/11/2022 tarihli 5.000,TL bedelli, 05/12/2022 tarihli 5.000,TL bedelli, 05/01/2023 tarihli ,5.000,TL bedelli senetler icra takibine konu edildiğini, buna karşı açılan davanın da İzmir 6.Asliye Ticaret Mahkemesinin ...esasıyla derdest olduğunu, bu davada icra dosyasına yatırılan bedelin davalıya ödenmemesi yönünde ihtiyati tedbir kararı verildiğini, açıklanan nedenlerle İİK 72/3 maddesi uyarınca icra dosyasına yatırılacak bedelin alacaklıya dava sonuna kadar ödenmemesi yönünde ihtiyati tedbir kararı verilmesine, davacının İzmir 14.İcra Müdürlüğünün ... sayılı dosyasına konu edilen senetten ve takipten dolayı davalıya borçlu olmadığının tespitine, davacı lehine %20 kötüniyet tazminatına hükmedilmesine ve tüm yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı yana yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE & NETİCE VE KANAAT: Mahkememizin işbu dosyası ile Mahkememizin ... esas s...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 166

Davaların birleştirilmesi

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 3

İcra ve iflas işleri bir dairede birleştirilebilir.

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/136 · K. 2023/149

23 Şubat 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/646 · K. 2023/148

23 Şubat 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/124 · K. 2023/147

23 Şubat 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/132 · K. 2023/145

22 Şubat 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/138 · K. 2023/150

24 Şubat 2023