DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 28/02/2018 KARAR TARİHİ : 10/01/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 16/02/2023 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Dava, icra takibine konu edilen bonodan kaynaklanan aldatma ve bedelsizlik iddiasına dayalı menfi tespit davasıdır. Davacı, dava dilekçesi ile özetle; bir okulda hademe olarak çalıştığını, okuma yazmasının bulunmadığını, tesadüfen hakkında icra takibi yapıldığını ve dava konusu altı senet dolayısıyla borçlu olduğunu öğrendiğini, icra hukuk mahkemesinde imzaya itiraz davası açtığını, halihazırda savcılıkta yürüyen soruşturmaların bulunduğunu, senette yer alan cirantalar ile arasında herhangi bir ticari ilişkinin bulunmadığını, gelini dava dışı ...un torununun 2.000-TL dershane ücreti için yardım...
T.C. BAKIRKÖY 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2021/447 Esas KARAR NO : 2023/14
DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 28/02/2018 KARAR TARİHİ : 10/01/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 16/02/2023 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Dava, icra takibine konu edilen bonodan kaynaklanan aldatma ve bedelsizlik iddiasına dayalı menfi tespit davasıdır. Davacı, dava dilekçesi ile özetle; bir okulda hademe olarak çalıştığını, okuma yazmasının bulunmadığını, tesadüfen hakkında icra takibi yapıldığını ve dava konusu altı senet dolayısıyla borçlu olduğunu öğrendiğini, icra hukuk mahkemesinde imzaya itiraz davası açtığını, halihazırda savcılıkta yürüyen soruşturmaların bulunduğunu, senette yer alan cirantalar ile arasında herhangi bir ticari ilişkinin bulunmadığını, gelini dava dışı ...un torununun 2.000-TL dershane ücreti için yardım istediğini, taksitle ödeme yapabileceğini gelinine söylemesi üzerine eve gelen ve Etüt merkezi müdürü olduğunu iddia eden başparmağı bulunmayan ve adının ... olduğunu belirten kişinin huzurunda bazısı 200-TL bedelli, bazısı boş olan bir kısım senede imza attığını, her ay gelinine 200-TL ödeyerek bu senetleri teslim aldığını, senetlerin iki tanesinin gelininde kaldığını, icra müdürlüğü dosyasını öğrendikten sonra Etüt merkezi müdürünü aradığını, müdürün dershane ücretini 1.500-TL olarak hatırladığını ve buna ilişkin bir senet olduğunu belirttiğini, senet karşılığı davalı ... İnşŞirketine fatura kesildiğini, baş parmağının bulunduğunu ve kendisinin evine gitmediğini belirttiğini, bunun üzerine gelini ile görüşerek tartıştığını, gelininin bu durumu şikayet konusu yapmaması gerektiğini aksi halde namussuzluk yaptığı şeklinde iftira atacağını söylediğini, bunun üzerine kandırıldığını anladığı için savcılığa suç duyurusunda bulunduğunu, gelininin o dönem birlikte olduğu ... isimli kişinin davalı ... şirketinin müdürü olduğunu, kendisine ondan fazla senet imzalatılmış olacağını, imzaları kabul etmemekle beraber, senetlerdeki imzaların kendisine ait çıkması ihtimaline binaen işbu menfi tespit davası açtığını, dava konusu senetlerin iptaline ve bu senetler yönünden davalılara borçlu olmadığının tespitine karar verilmesini talep etmiştir. Davalı ... vasisinin cevap dilekçesi ile özetle; mahkemenin yetkisine itiraz ettiklerini, zamanaşımı ve hak düşürücü süre itirazında bulunduklarını, davacının hademe olarak çalıştığını belirtmesine rağmen okuma yazma bilmediğini iddia etmesinin hayatın olağan akışına aykırı olduğunu, savunarak davanın reddini talep etmiştir. Davalı ... Şirketi süresinde cevap dilekçesi sunmamıştır. Davalı ... süresinde cevap dilekçesi sunmamıştır. Davalı tarafça mahkememiz yetkisine yapılan itirazın incelenmesinde; menfi tespit davalarında icra takibinin yapıldığı yer mahkemesinin işbu davayı görmekle yetkili olduğu değerlendirilmekle, yerinde görülmeyen itirazın reddine k...