Mahkememizde görülmekte olan Sigorta (Trafik Sigortası Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili, ... tarihinde, davalı sigorta şirketi tarafından zorunlu mali sorumluluk sigorta poliçesi düzenlenen, davalı ...'nin işleteni olduğu ve diğer davalı sürücü ...'in sevk ve idaresinde bulanan ... plaka sayılı aracın kara yolunda seyir halinde iken yolun sağ tarafına doğru yoldan çıkarak yine yolun sağ tarafında emniyet şeridinde park halinde bulunan müvekkile ait ... plaka sayılı araca çarpması sonucu maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, kaza tespit tutanağına göre kazanın oluşumunda davalı sigortalı araç sürücüsünün asli kusurlu olduğunu, müvekkile ait araç nizami park edildiğinden kazada kusursuz olduğunu, müvekkilin aracında oluşan hasar tramer kaydına işlendiğinden değer kaybı oluştuğunu ve değer kaybının davalılar tarafından...
TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. DİYARBAKIR ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : KARAR NO : HAKİM : KATİP :
DAVACI : VEKİLLERİ : DAVALI : VEKİLİ : DAVALI : VEKİLİ : DAVALI :
DAVA : Sigorta (Trafik Sigortası Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 04/01/2022 KARAR TARİHİ : 20/01/2023
Mahkememizde görülmekte olan Sigorta (Trafik Sigortası Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili, ... tarihinde, davalı sigorta şirketi tarafından zorunlu mali sorumluluk sigorta poliçesi düzenlenen, davalı ...'nin işleteni olduğu ve diğer davalı sürücü ...'in sevk ve idaresinde bulanan ... plaka sayılı aracın kara yolunda seyir halinde iken yolun sağ tarafına doğru yoldan çıkarak yine yolun sağ tarafında emniyet şeridinde park halinde bulunan müvekkile ait ... plaka sayılı araca çarpması sonucu maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, kaza tespit tutanağına göre kazanın oluşumunda davalı sigortalı araç sürücüsünün asli kusurlu olduğunu, müvekkile ait araç nizami park edildiğinden kazada kusursuz olduğunu, müvekkilin aracında oluşan hasar tramer kaydına işlendiğinden değer kaybı oluştuğunu ve değer kaybının davalılar tarafından karşılanması gerektiğini, bununla beraber kaza nedeniyle araçta bazı parçaların değiştiğini, takılan bu yeni parçalar orijinal olmadığından orijinal parça bedelinin ödenmesi gerektiğini, kaza nedeniyle araçta tamirat ve onarım işlemlerinin yapıldığını, müvekkilinin bu giderleri faturalandırdığını bu masrafların ve tamirat giderlerinin de ödenmesi gerektiğini, aracın iki hafta gibi bir süre tamirat ve onarımda kalması nedeniyle müvekkilinin araç kiraladığını ve masraflarını kendisinin karşıladığını ve giderleri faturalandırdığını, müvekkiline ait araç servis aracı olup meydana gelen kaza nedeniyle tamirat ve onarım süresince kullanılamadığını ve araç yatış bedelinin de tespitinin gerektiğini ileri sürerek fazlası saklı şimdilik 10,00 TL değer kaybı, 10,00 TL orijinal parça bedeli, 10,00 TL araç kiralama bedeli, 10,00 TL araç yatış bedeli ve aracın kullanılamamasından kaynaklı zarar ile 10,00 TL tamirat, parça, işçilik ve onarım giderleri olmak üzere toplamda 50,00 TL'nın davalılardan tahsilini istemiş, ... tarihli dilekçe ile talep sonucunu değer kaybı yönünden ... TL'na, ikame araç bedeli yönünden ise ... TL'na yükseltmiştir. Davalı ...Sigorta A.Ş. vekili, davacıya ait aracın hasar onarım bedelinin davacıya ait ... plaka sayılı aracın kasko sigorta poliçesini düzenleyen ... Sigorta A.Ş. (... Sigorta A.Ş.) tarafından karşılandığını ve müvekkili sigorta şirketi tarafından ... Sigorta A.Ş.'ne (... Sigorta A.Ş.'ye) ... tarihinde ... TL rücuen hasar ödemesi yapıldığını, değer kaybına ilişkin olarak davacı vekili ...'a ... tarihinde ...TL değer kaybı ödendiğini, yapılan ödemeler düşüldüğünde müvekkil sigorta şirketinin bakiye teminat limitinin ... TL olduğunu, yapılan ödemeler ile birlikte müvekkili sigorta şirketinin poliçeden kaynaklı yükümlülüklerini yerine getirdiğini ve herhangi bir sorumluluğunun kalm...