Mahkememizde görülmekte olan Sigorta (Trafik Sigortası Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı şirkete sigortalı ... plaka sayılı araç; ... tarihinde müvekkile ait ... plaka sayılı araca çarpması sonucunda iki taraflı ve maddi hasarlı trafik kazasının meydana gelmesine sebebiyet verdiğini, söz konusu trafik kazası Diyarbakır ilinde meydana gelmiş olup ilgili trafik kazasından kaynaklı zararların tazmini gerektiğini, müvekkiline ait ... Plaka sayılı araçta değer kaybı oluştuğunu, 15.10.2022 tarihinde aracında meydana gelen değer kaybı talebi için sigorta şirketine başvuru yapıldığını ve sigorta şirketince red cevabı verildiğini, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak üzere bilirkişi incelemesi ile beraber ortaya çıkacak olan değer kaybının kaza tarihinden itibaren işleyecek olan yasal faiziyle birlikte davalı...
TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. DİYARBAKIR ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : KARAR NO :
HAKİM : KATİP :
DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : VEKİLİ : DAVA : Sigorta (Trafik Sigortası Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 15/06/2023 KARAR TARİHİ : 13/02/2024 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH :
Mahkememizde görülmekte olan Sigorta (Trafik Sigortası Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı şirkete sigortalı ... plaka sayılı araç; ... tarihinde müvekkile ait ... plaka sayılı araca çarpması sonucunda iki taraflı ve maddi hasarlı trafik kazasının meydana gelmesine sebebiyet verdiğini, söz konusu trafik kazası Diyarbakır ilinde meydana gelmiş olup ilgili trafik kazasından kaynaklı zararların tazmini gerektiğini, müvekkiline ait ... Plaka sayılı araçta değer kaybı oluştuğunu, 15.10.2022 tarihinde aracında meydana gelen değer kaybı talebi için sigorta şirketine başvuru yapıldığını ve sigorta şirketince red cevabı verildiğini, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak üzere bilirkişi incelemesi ile beraber ortaya çıkacak olan değer kaybının kaza tarihinden itibaren işleyecek olan yasal faiziyle birlikte davalı sigorta şirketi tarafından tazminini, yargılama giderleri ve vekâlet ücretlerinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Davacı yanın aracında oluşan değer kaybının tazmini istemiyle , müvekkili şirkete ... tarihinde müvekkili şirkete başvurusunun araçta oluşan hasar bedeli miktarı bilinmeden değer kaybı tazminatı hesaplanamayacağından yapılan başvuru reddedildiğini, davalı müvekkili sigorta şirketine usulüne uygun başvuru bulunmadığı için, yasayla getirilen bu dava şartının sonradan ,süre verilerek gideriklebilecek bir dacva şartı da olmadğından davacı yanın davasının esasa dahi girilmeden usulden reddedilmesi yasa ve yerleşik içtihatlar gereği olduğunu, mahkememiz aksi kanaatte ise , dava açılmasına sebebiyet vermedikleri nedeniyle davacı yanın davasına, davacı yan ait aracın ... tarihinde müvekkili şirkete zmss poliçesi ile sigortalı araçla karıştığı kaza nedeniyle ... plakalı araçta oluşan değer kaybının ne olduğunun tespiti davası olarak bakılabileceğinden aleyhimize faiz, yargılama gideri ve ücreti vekalete hükmedilemeyeceğini, hukuki dayanaktan yoksun haksız davanın reddini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davacı yana yüklenmesine, karar verilmesini talep ve beyan etmiştir. GEREKÇE; 1-Kaza tespit tutanağı;.... tarihinde tanzim edilen kaza tespit tutanağında sürücü ... sevk ve idaresinde bulunan ... plaka sayılı aracı ile ... sokak üzerinde seyir halinde iken ... sokak kesişimine geldiği esnada aracının sol yan kısımlarına sürücü ...'in sevk ve idaresindeki ... plakalı aracı ile ... sokak üzerinde seyir halinde iken ... sokak kesişine geldiği esnada aracının ön kısımları ile ... plakalı aracın sol yan kısımlarına çarpması sonucu maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiği anlaşılmıştır. 2-Sigorta Poliç...