DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 13/12/2021 KARAR TARİHİ : 31/01/2023 Mahkememize tevzi edilen dava dilekçesi mahkememiz esasının yukarıda belirtilen sırasına kaydedilip incelendi GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dilekçesinde özetle; Davacı vekili tarafından dava dosyasına sunulan dava dilekçesinde özetle; davalı sürücü ..., davalı araç maliki ..., davalı ....-- aleyhine --- sayılı icra dosyası üzerinden icra takibi başlatıldığını, takibe davalılar tarafından itiraz edildiğini, uyuşmazlık konusunun müvekkili şirketin kiraya vermiş olduğu -- plaka numaralı --- araç üzerinde meydana gelen hasardan kaynaklandığını, ---dava dışı sürücü--- sevk ve idaresindeki ---plakalı araç seyir halinde iken, davalı sürücü tarafından --- plakalı aracın kapısını dikkatsizce açması sonucunda maddi hasarlı trafik kazası gerçekleştiğini, hasara sebep...
T.C. İstanbul Anadolu 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2021/786 Esas KARAR NO : 2023/85
DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 13/12/2021 KARAR TARİHİ : 31/01/2023
Mahkememize tevzi edilen dava dilekçesi mahkememiz esasının yukarıda belirtilen sırasına kaydedilip incelendi GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dilekçesinde özetle; Davacı vekili tarafından dava dosyasına sunulan dava dilekçesinde özetle; davalı sürücü ..., davalı araç maliki ..., davalı ....-- aleyhine --- sayılı icra dosyası üzerinden icra takibi başlatıldığını, takibe davalılar tarafından itiraz edildiğini, uyuşmazlık konusunun müvekkili şirketin kiraya vermiş olduğu -- plaka numaralı --- araç üzerinde meydana gelen hasardan kaynaklandığını, ---dava dışı sürücü--- sevk ve idaresindeki ---plakalı araç seyir halinde iken, davalı sürücü tarafından --- plakalı aracın kapısını dikkatsizce açması sonucunda maddi hasarlı trafik kazası gerçekleştiğini, hasara sebep olan aracın-- plaka sayılı---- sevk ve idaresinde, ---- üzerinde seyir halinde iken park halindeyken aniden aracının kapısını açan ... ---- yan kısımdan darbe aldığını, --- görevlileri tarafından maddi hasarlı trafik kazası tespit tutanağı tanzim edildiğini, müvekkili şirketin maliki olduğu aracın müvekkili şirket tarafından onarıldığını, gerçekleştirilen onarımlar sonucunda 4.604,16 TL tutarında davalı ... şirketine yansıtma fatura tanzim edildiğini, davaya konu kazada davalı sürücünün asli ve %100 kusurlu hareketi sonucu müvekkili şirketin aracında oluşan hasardan davalı konumundaki araç sürücüsü, maliki ve aracın sigorta şirketinin kanunen sorumlulukları olduğunu, yapılan takibe ödemeyi geciktirme amacıyla haksız itirazda bulunan kötü niyetli davalı aleyhine alacak rakamının %20 sinden az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesini, yargılama gideri ve vekâlet ücretinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmektedir. CEVAP: Davalı ...---. vekili tarafından dava dosyasına sunulan cevap dilekçesinden özetle; ---- plaka sayılı araç müvekkili ---- tarihinde meydana gelen trafik kazası nedeniyle --- plakalı araçta oluştuğu iddia olunan hasar nedeniyle, bakiye hasar tazminatı talebinde bulunduğunu, poliçeden dolayı müvekkili şirketin sorumluluğunun sigortalısının kusuru oranında olmak üzere maddi zararlarda araç başına 36.000,00TL ile sınırlı olduğunu, müvekkili şirket nezdinde 03/07/2018 tarihinde yapılan ihbar üzerine ---- hasar dosyası oluşturulduğunu, ekspertiz raporu neticesinde ödeme yapıldığını, müvekkili şirketin araç üzerinde herhangi bir inceleme yapamadığını, evrak üzerinden yapılan incelemelerle müvekkili şirkete herhangi bir başvuru yapılmaksızın müvekkilinin yokluğunda araç üzerinde ekspertiz incelemesi yaptırıldığını, onarım parçalarının davacı tarafından temin edildiğini ve aracın müvekkili şirketin------ oranından daha düşük bir---- onarıldığının tespit edildiğini, davacının aracı göstermemesi ve daha ekonomik olmaya...