Mahkememizde görülmekte bulunan Marka Hükümsüzlüğü ve Sicilden Terkini davasının yapılan açık yargılamasının sonunda. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Müvekkilinin 1971 yılında kurulan ... menşeili bir firma olduğunu, faaliyet konusu olarak modem ve bir takım teknolojik ürünler için adaptör üreten ... Şirketinin 1990 yılında, gelecekteki pazar potansiyelini ön görerek ..., ... ve ...'de yan ofisler kurduğunu, aynı zaman da ... şirketine ait "... markalı adaptörler, ... marka modemlerin kutusunun içerisinde yer aldığını, dünya genelinde denetim ve sertifikasyon sağlayıcısı olarak ...tarafından müvekkiline ... markalı adaptörlere yönelik 23.06.2011 tarihinde yapılan detaylı test raporu verildiğini, davalı tarafından ... markasının 13.04.2014 tarihinde ... tescil numarasıyla ... sınıfta tescil ettirildiğini, davalının tescil ettirdiği marka ile müvekkiline ait...
T.C. İSTANBUL 3.FİKRÎ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ
ESAS NO : 2021/317 KARAR NO : 2022/131
DAVA : MARKA HÜKÜMSÜZLÜĞÜ VE SİCİLDEN TERKİNİ DAVA TARİHİ : 06/08/2020 KARAR TARİHİ : 13/10/2022
Mahkememizde görülmekte bulunan Marka Hükümsüzlüğü ve Sicilden Terkini davasının yapılan açık yargılamasının sonunda. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Müvekkilinin 1971 yılında kurulan ... menşeili bir firma olduğunu, faaliyet konusu olarak modem ve bir takım teknolojik ürünler için adaptör üreten ... Şirketinin 1990 yılında, gelecekteki pazar potansiyelini ön görerek ..., ... ve ...'de yan ofisler kurduğunu, aynı zaman da ... şirketine ait "... markalı adaptörler, ... marka modemlerin kutusunun içerisinde yer aldığını, dünya genelinde denetim ve sertifikasyon sağlayıcısı olarak ...tarafından müvekkiline ... markalı adaptörlere yönelik 23.06.2011 tarihinde yapılan detaylı test raporu verildiğini, davalı tarafından ... markasının 13.04.2014 tarihinde ... tescil numarasıyla ... sınıfta tescil ettirildiğini, davalının tescil ettirdiği marka ile müvekkiline ait 1971 yılından bu yana kullanılan markanın tipografik ve renk yönünden aynı olduğunu, müvekkiliyle aynı sınıfta tescil ettirdiğini, müvekkilinin ve davalı şirketin kuruluş ve faaliyetleri dikkate alındığında müvekkilinin davalıdan çok daha önce kurulmuş olduğunu, dünya çapında elektrik elektronik sektöründe hizmet verdiğini, müvekkilline ... tarafından 2005 yılında doğrulama belgeleri verildiğini aynı zamanda müvekkiline ... tarafından 1993 tarihinde ödül verildiğini öte yandan ... tarafından 2007-2008, 2009-2016 yılları için tedarikçi konumunda bulunan müvekkiline ödül verildiğini, müvekkilinin dünya genelinde sağladığı satış pazarlama faaliyetlerine ilişkin başarısının, davalı tarafından markayı tescil ettirdiği tarihten çok daha önce verildiğini, yine ...'da çıkan haberde ... markasının reklam ve kampanya haberlerin yer aldığını, bununla beraber dilekçeleri ekinde sundukları faturalardan da görüleceği gibi müvekkilinin satış faaliyetlerinin 2012 yılından daha öncesine dayandığını zira ... Elektronik firmasına gönderdikleri ürün üzerine 2011 tarihine ait 4 tane faturanın bulunduğunu yine ... Makine firması ile müvekkili arasında hizmet sözleşmelerinin bulunduğu, bu firmaya adaptör satışını gösterir sipariş formlarının ve faturaların bulunduğunu, bunların 2011 tarihini gösterdiğini, açıkladıkları sebeplerle davalı şirketin ve bu şirkete ait ... markasının tescil edilmesinin kötü niyetli bir hareket olduğunu, yine davalı tarafın müvekkiline ait tanınmış ... markalı tescilinin dışında da yurtdışında kullanılan ve tanınmış birçok markayı tescil ettirdiğini, davalının yurt dışında bilinen ... markasını adına tescili ettirdiğini, yine ... markasını tescil ettirdiğini, bu tescillerin tamamımın kötü niyetli olduğunu, kötü niyetli yapılan tescillerinin korunamayacağını, her ne kadar davalının web sitesinde ... markasına yer vermiş olsa da, bu markayı ticari hayatında kullanıp kullanmadı...