DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 14/08/2020 KARAR TARİHİ: 09/02/2023 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ----- plaka sayılı araçla ----yönünde en sol şeritten hareketle olay yeri ---- geldiğinde arkasından gelen plakası tespit edilemeyen bir aracın ---- plaka sayılı aracın sol arka kesiminden çarpması sonucu direksiyon hakimiyetini kaybetmesi sonucu sağa yönelerek orta şeritten aynı yönde hareket halinde olan ----- plakalı aracın sol arka kesimine çarpması sonucu bu aracında sağa savrularak sağ yan tarafı ile sağ şeritteten sürülmekte olan-----aracın ön tarafıyla çarpıştığı olayda yaralanma, araçlar ile karayolu kenarındaki oto korkuluklarda maddi hasarlar meydana geldiğini,...
T.C. İstanbul Anadolu 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2020/382 Esas KARAR NO: 2023/132 DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 14/08/2020 KARAR TARİHİ: 09/02/2023
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ----- plaka sayılı araçla ----yönünde en sol şeritten hareketle olay yeri ---- geldiğinde arkasından gelen plakası tespit edilemeyen bir aracın ---- plaka sayılı aracın sol arka kesiminden çarpması sonucu direksiyon hakimiyetini kaybetmesi sonucu sağa yönelerek orta şeritten aynı yönde hareket halinde olan ----- plakalı aracın sol arka kesimine çarpması sonucu bu aracında sağa savrularak sağ yan tarafı ile sağ şeritteten sürülmekte olan-----aracın ön tarafıyla çarpıştığı olayda yaralanma, araçlar ile karayolu kenarındaki oto korkuluklarda maddi hasarlar meydana geldiğini, yukarıda olay bölümünde açıklanan olayda davalı sürücü ---- %100 kusurlu olarak müvekkiline ---- plaka sayılı araca çarpması sonucu müvekkiline sigortalı araçta ---- tutaranda hasar ve değer kaybı meydana geldiğini, KTK gereğince davalıların zarardan sorumlu olduğunu, ancak davalı tarafın ödeme yapmadığını, arabulucuktan da sonuç alınamadığını, ---- dosyasına itaraz ettiklerini, --- tutarandaki esas zarar bedelinin davalıya gönderilen yazının teblig tarihinden itibaren işleyecek faiziyle birlikte tahsili için takibin devamına karar verilesini talep ve dava etmiştir. Davalı ---- vekili cevap dilekçesinde özetle; dava konusu olaya dört aracın karıştığını, plakası tespit edilemeyen ---- aracının sol şeritten sürülmekte olan ---- plaka sayılı aracın sol arka kesimin çarptığını, bu nedenle bu aracın sağa doğru savrularak dava dilekçesinde bahsedilmeyen ----- plakalı araca çarptığını o aracında en sağdaki araçla çarpıştığını, kaza tutanağında bu durumun açıkça görüldüğünü ve kaza tutanağında yazılı araç sürücülerinin olayda kusursuz olduklarının belirtildiğini, ----- kararlarında aksi ispat edilinceye kadar kaza tespit tutanağının geçerli resmi belge olduğunu, gerekirse kaza tutanağını düzenleyen görevlilerin mahkemece dinlenebileceğini, delil listesinde kaza tutanağından bahsedilmediğini, hiçbir şekilde davayı ve olaydaki kusuru kabul anlamına gelmemek kaydıyla araçtaki hasar bedelinin ve değer kaybının abartılı olduğunu, bu nedenle müvekkili ----- da kusursuz olduğunu, davacının icra inkar tazminatı talep hakkı olmadığını faiz talebinin hukuk aykırı olduğunu, haksız ve yersiz açılan bu davanın müvekkili ---- davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. Davalı ----vekili cevap dilekçesinde özetle; zamanaşımı itirazında bulunduklarını, davacının müvekkili şirkete başvuru yapmadan icra müdürlüğünde takip başlattığını, ---- plakalı aracın kazada kusurunun bulunmadığını, kusursuz sürücünün sigortacısından----- kapsamında davacının talep edebileceği bir alacağın mevcut olmadığını, da...