DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 30/06/2020 KARAR TARİHİ : 23/02/2023 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili Mahkememize verdiği 30/06/2020 tarihli dava dilekçesinde; 15.03.2005 günü davalılardan ...'ın sevk ve idaresindeki ... plaka sayılı araç ile Osman Serdengeçti Caddesini takiben Otokent Kavşağı istikametinden ... istikametine seyir halinde iken No:..... önünde direksiyon hakimiyetini kaybedip kaldırıma vurup hızından kaynaklı karşı şeride geçip otobüs durağında davacı ile birlikte bekleyen 2 kişiyi ağır yaraladığını, bir kişinin ölümüne sebebiyet verdiği ve yine karşı şeritte bulunan ... plakalı araç ile ... plakalı araçlara çarparak trafik kazasına sebebiyet verdiğini, davacının vücudunun her yerinde sakatlık...
T.C. İZMİR 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2020/285 KARAR NO : 2023/123
DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 30/06/2020 KARAR TARİHİ : 23/02/2023
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili Mahkememize verdiği 30/06/2020 tarihli dava dilekçesinde; 15.03.2005 günü davalılardan ...'ın sevk ve idaresindeki ... plaka sayılı araç ile Osman Serdengeçti Caddesini takiben Otokent Kavşağı istikametinden ... istikametine seyir halinde iken No:..... önünde direksiyon hakimiyetini kaybedip kaldırıma vurup hızından kaynaklı karşı şeride geçip otobüs durağında davacı ile birlikte bekleyen 2 kişiyi ağır yaraladığını, bir kişinin ölümüne sebebiyet verdiği ve yine karşı şeritte bulunan ... plakalı araç ile ... plakalı araçlara çarparak trafik kazasına sebebiyet verdiğini, davacının vücudunun her yerinde sakatlık yaşadığı ve beyin travması geçirdiğini, 1 yıl hastanede yatmak zorunda kaldığını, defalarca ameliyat ve operasyon geçirdiğini, halihazırda bir gözünde görme yetisinin azaldığını, kolunun kısa ve hasarlı olduğunu, bilinci kapalı olduğu için yaşadığı olayı ve birçok olayı hatırlayamadığını, tutulan 15.03.2005 tarihli trafik tutanağına göre davalılardan araç sürücüsü küçük ...'ın tam olarak kusurlu olduğunun belirtildiğini, sürücü hakkında İzmir 2 Çocuk ACM ... Esas, ... Karar numaralı dosya ile tam kusurdan dolayı mahkumiyet hükmü kurulduğunu, hükmün Yargıtay denetiminden geçerken kesinleştiğini, İzmir 3 Çocuk ACM ... Esas sayılı dosyasında trafik bilirkişi tarafından verilen 26.07.2005 tarihli raporda da sürücünün tam ve asli kusurunun ortaya konulduğunu, davacının 1978 doğumlu olup kaza tarihinde servis ve dolmuş şoförlüğü yaptığını ancak yaralanması sebebiyle şu an çalışamadığını, tedavi ve kontrollerinin halen sürdüğünü, yatalak olarak kaldığı dönemde bakıma muhtaç olarak yaşadığını, davacının tedavisinin ilerleyen süreçlerde de fizik tedavi şeklinde devam edeceğini, iyileşme olmak üzere bir takım ameliyatlar ve tedaviler göreceği hatta protez gibi aletler kullanmak zorunda olabileceğinin doktorlarca söylendiğini, davalı ...'ın kaza tarihinde 17 yaşında olduğunu, davalının maddi ve manevi tazminat taleplerinin tamamından sorumlu olduğunu, davalı ...'ın kaza tarihinde araç sürücüsü ...'ın babası olduğunu, MK 369. Maddesi gereğince maddi ve manevi tazminattan tam olarak sorumlu olduğunu, davalı ...'ün kaza tarihinde aracın maliki diğer davalı ...'nun ise aracı uhdesinde bulunduran kişi olduğunu, araç malikinin 2918 sayılı yasanın 85. Maddesi gereğince sorumlu olduğunu, ...'nun aracı satmak için malik tarafından vekaletname ile yetkilendirildiğini ve aracı uhdesinde bulunduran kişi olduğunun soruşturma dosyasındaki ifadelerden ve özellikle konuyla ilgili diğer yaralının açmış olduğu İzmir 1. Aile Mahkemesi ... Esas, ... Karar sayılı ilam ile sabit olduğunu, kazaya sebebiyet veren ... p...