Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA; Davacı vekili mahkememize sunmuş olduğu dava dilekçesiyle; müvekkilinin motorsikleti ile ... Şnaat Yapı Malzemeleri Satış Pazarlama isimli iş yerine gitmekteyken davaya konu 2 adet çekin kaybolduğunu fark ettiği, müvekkilinin lehtarı olduğu Türkiye Finansbankası Turgutlu Şubesine ait 15.10.2022 keşide tarihli, ve 16.540,00 TL bedelli çek ile Vakıfbank Tire Şubesine ait 30.09.2022 keşide tarihli 75.000,00 TL bedelli çekleri kaybettiğinden bahisle davaya konu çeklerin zayi nedeniyle iptaline karar verilmesini talep etmiştir. KANITLAR VE GEREKÇE: Talep, Türk Ticaret Kanununun 757. ve izleyen maddeleri hükümlerine dayalı olarak açılmış olup, kambiyo senetlerinin zayi nedeniyle iptali istemine ilişkindir. Anılan yasa hükmü uyarınca kambiyo senedinin zayi nedeniyle iptal...
T.C. İZMİR 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2022/876 Esas KARAR NO : 2023/131
DAVA : Kıymetli Evrak İptali DAVA TARİHİ : 08/11/2022 KARAR TARİHİ : 23/02/2023
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA; Davacı vekili mahkememize sunmuş olduğu dava dilekçesiyle; müvekkilinin motorsikleti ile ... Şnaat Yapı Malzemeleri Satış Pazarlama isimli iş yerine gitmekteyken davaya konu 2 adet çekin kaybolduğunu fark ettiği, müvekkilinin lehtarı olduğu Türkiye Finansbankası Turgutlu Şubesine ait 15.10.2022 keşide tarihli, ve 16.540,00 TL bedelli çek ile Vakıfbank Tire Şubesine ait 30.09.2022 keşide tarihli 75.000,00 TL bedelli çekleri kaybettiğinden bahisle davaya konu çeklerin zayi nedeniyle iptaline karar verilmesini talep etmiştir. KANITLAR VE GEREKÇE: Talep, Türk Ticaret Kanununun 757. ve izleyen maddeleri hükümlerine dayalı olarak açılmış olup, kambiyo senetlerinin zayi nedeniyle iptali istemine ilişkindir. Anılan yasa hükmü uyarınca kambiyo senedinin zayi nedeniyle iptal davası açma hakkı lehtar veya hamile tanınmış bir haktır. Keşidecinin bu hakkı yoktur. Talep eden dava açma hakkının bulunduğunu bildirmiş olup, ancak talep edenin aktif husumet ehliyetinin bulunmadığına ilişkin mahkemece tesbit yapılamadığı gibi, bu yönde üçüncü şahıslarca itiraz ileri sürülmemiştir. Türk Ticaret Kanunu'nun 760. maddesine uygun olarak, aynı yasanın 762. maddesi hükmünde öngörülen şekilde gazetede üç defa ilan yapılmış ve fakat T.T.K. nun 761. maddesi uyarınca üç aylık süresi içinde üçüncü şahıslarca davaya konu çek mahkemeye sunulmamıştır. Bu nedenle talep eden tarafça, dava dilekçesinde kapsamı hakkında bilgi verilen davaya konu 2 adet çekin, belirlenip ilan olunan süresi içinde mahkemeye sunulmaması nedeniyle davanın kabulü ile zayi nedeniyle iptaline karar verilmesi gerekmiştir. (T.T.K.M:764/1) HÜKÜM: Gerekçesi ayrıntılı kararda açıklanacağı üzere; Davanın KABULÜNE, Türkiye Vakıflar Bankası T.A.O Tire Şubesi'ne ait, 30.09.2022 keşide tarihli, lehtarının ..., keşidecisinin ... Limited Şirketi olduğu, 0061681 seri nolu ve 75.000,00 TL bedelli çek, Türkiye Finans Bankası Turgutlu Şubesi'ne ait, 15.10.2022 keşide tarihli, lehtarının ..., keşidecisinin ... Mühendislik İnşaat Ltd. Şti olduğu, ... seri nolu ve 16.540,00 TL bedelli 2 adet çekin zayi nedeniyle iptaline, Karar tarihinde yürürlükte bulunan Harçlar Tarifesi gereğince alınması gerekli olan 179,90 TL maktu karar ve ilam harcından başlangıçta mahkememize yatırılan 80,70 TL peşin harçtan mahsubu ile bakiye 99,20 TL nispi karar ve ilam harcının davacıdan tahsili ile hazineye irat kaydına, Talep edenin yaptığı yargılama giderlerinin üzerinde bırakılmasına, Talep eden tarafından yatırılan gider avansının kullanılmayan bakiyesinin karar kesinleştiğinde talep edene iadesine, Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı, gerekçeli kararın tebliğinden itibaren iki hafta içerisinde İzmir Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde istinaf kanun yolu açık ol...