Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili sunmuş olduğu dava dilekçesiyle; müvekkilinin keşidecisinin ... Çiçekçilik ... Ltd. Şti olduğu, ... Bankası ... Şubesi'ne ait, ... seri nolu, 05.03.2013 tarihli ve 40.000,00 TL bedelli çeki alacaklarına karşılık teslim aldığı, ancak çekin müvekkili uhdesindeyken kaybolduğundan bahisle davaya konu çekin zayi nedeniyle iptaline karar verilmesini talep etmiştir. Mahkememizce yapılan yargılama sırasında isteme konu çekin bankaya ibraz edilip edilmediği konusunda muhatap bankaya müzekkere yazılmış olup, gelen cevabi yazıda çekin 05.03.2013 tarihinde takastan ibraz edildiği ve karşılıksız olarak belgelendirildiği, çek görüntüsünde son hamilin ... İlaçları San. Tic. Ltd. Şti olarak görüldüğü bildirilmiştir. Mahkememizce yapılan yargılama, toplanan deliller,...
T.C. İZMİR 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2023/61 Esas KARAR NO : 2023/348 DAVA : Kıymetli Evrak İptali DAVA TARİHİ : 24/01/2023 KARAR TARİHİ : 11/05/2023 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili sunmuş olduğu dava dilekçesiyle; müvekkilinin keşidecisinin ... Çiçekçilik ... Ltd. Şti olduğu, ... Bankası ... Şubesi'ne ait, ... seri nolu, 05.03.2013 tarihli ve 40.000,00 TL bedelli çeki alacaklarına karşılık teslim aldığı, ancak çekin müvekkili uhdesindeyken kaybolduğundan bahisle davaya konu çekin zayi nedeniyle iptaline karar verilmesini talep etmiştir. Mahkememizce yapılan yargılama sırasında isteme konu çekin bankaya ibraz edilip edilmediği konusunda muhatap bankaya müzekkere yazılmış olup, gelen cevabi yazıda çekin 05.03.2013 tarihinde takastan ibraz edildiği ve karşılıksız olarak belgelendirildiği, çek görüntüsünde son hamilin ... İlaçları San. Tic. Ltd. Şti olarak görüldüğü bildirilmiştir. Mahkememizce yapılan yargılama, toplanan deliller, ilgili bankalardan gelen yazı cevabı dikkate alındığında davaya konu çek ilgili bankaya ibraz edilmiş olduğundan konusu kalmayan dava nedeniyle davanın esası hakkında bir karar verilmesine yer olmadığına karar verme gereği doğmuştur. HÜKÜM: Yukarıda açıklanan gerekçelerle; Konusuz kalan dava nedeniyle davanın esası hakkında bir karar verilmesine yer olmadığına, Harç peşin olarak alındığından yeniden alınmasına yer olmadığına, İstemde bulunan tarafça yapılan yargılama giderlerinin kendi üzerinde bırakılmasına, Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı, gerekçeli kararın tebliğinden itibaren iki hafta içerisinde İzmir Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde istinaf kanun yolu açık olmak üzere karar verildi. 11/05/2023
Katip ... e-imzalı Hakim ... e-imzalı