DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 21/12/2020 KARAR TARİHİ : 07/02/2023 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ---- müşteri/muhatap numaralı --- sözleşme hesap numarası) borçlu davalının kaçak elektrik kullanımından dolayı borçları bulunduğunu, müvekkili şirket kayıtları ile tespit edildiğinin müvekkil şirket kayıtlarından anlaşılacağını, söz konusu bu tespit üzerine davalı hakkında ----sayılı dosyasından yasal takibe geçildiğini, Borçlu hakkında yasal takibe geçilmesinin ardından borçlu tarafından icra dosyasına haksız ve mesnetsiz olarak borç bulunmadığından bahisle itiraz edildiğini ve davalı borçlu hakkındaki takibin durdurulduğunu, yapılan arabuluculuk...
T.C. İstanbul Anadolu 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2020/963 Esas KARAR NO : 2023/75
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 21/12/2020 KARAR TARİHİ : 07/02/2023
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ---- müşteri/muhatap numaralı --- sözleşme hesap numarası) borçlu davalının kaçak elektrik kullanımından dolayı borçları bulunduğunu, müvekkili şirket kayıtları ile tespit edildiğinin müvekkil şirket kayıtlarından anlaşılacağını, söz konusu bu tespit üzerine davalı hakkında ----sayılı dosyasından yasal takibe geçildiğini, Borçlu hakkında yasal takibe geçilmesinin ardından borçlu tarafından icra dosyasına haksız ve mesnetsiz olarak borç bulunmadığından bahisle itiraz edildiğini ve davalı borçlu hakkındaki takibin durdurulduğunu, yapılan arabuluculuk görüşmelerinden de bir sonuç alınamadığını beyanla; fazlaya dair her türlü talep ve dava hakları saklı kalmak kaydı---- sayılı dosyası ile yapılan takibe karşı davalının itirazının iptaline, Takibin takip talebinde yazılı şartlarla ve takip tarihindenm itibaren takip talebinde belirtilen faiz ve KDV oranları ile devamına, davalı aleyhine alacağımızın %20'den aşağı olmamak üzere icra inkâr tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ile vekâlet ücretinin davalı tarafa tahmiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
SAVUNMA Davalı asil cevap dilekçesinde özetle;------- -----yerine getirmesinin hemen ardından 2011 yıllında iş yerini devraldığını,----- ----gelen bütün faturaları eksiksiz ödediğini, ayrıca hiçbir sayacın adına kayıtlı olmadığını, iş yerinden ayrılana kadar kullanmadığı--- bölümlerde ---- dahi bulunmazken dükkanı kapatıp farklı bir sektörde kullanılmak üzere devrettikten sonra kriminal bir incelemeye tabi tutulduğunu ve adına dahi olmayan sayacın arızalı olduğunu söyleyip kendisinden 8.500 TL gibi bir rakam talep edildiğini, 2011 yılında, buna dilekçeyle itiraz ettiğini, kendisinin kullanımım dışında olduğunu, bu borç ile alakası olmadığını beyan etmiştir. İNCELEME VE GEREKÇE: Dava hukuki niteliği itibariyle,----sayılı icra takibine davalının yapmış olduğu itirazın İİK 67. maddesi gereğince iptali ile icra inkar tazminatı isteminden ibarettir. İİK. mad. 67/I -III, Vde düzenlenmiş bulunan itirazın iptali davası, borçlunun itirazının hükümsüz kılınarak, itiraz ile duran ilâmsız takibe konu olan alacağın varlığının saptanarak, icra takibinin devam etmesini (ve bu suretle, takip konusu alacağın borçludan alınmasını) sağlamak amacı ile açılır. İtirazın iptali davası açılabilmesi için; a) Yetkili icra dairesinde yapılmış geçerli bir ilamsız icra takibi bulunmalıdır. İtirazın iptal davası, icra takibi ile bağlantılı olduğundan, davalı aleyhine yapılmış geçerli bir icra takibi bulunmadıkça, itirazın iptali davası dinlenmez. Yetkili icra dairesinde yapılm...