DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 01/02/2022 KARAR TARİHİ : 24/01/2023 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili mahkememize sunmuş dava dilekçesinde özetle; taraflar arasındaki hizmet ve buna bağlı cari hesap ilişkisine dayalı müvekkilin alacağının tahsili, için takibe vaki davalının haksız itirazını iptalini, takibin devamını ve davalının %20 den az olmamak üzere icra inkar tazminatı ile sorumlu tutulması talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalının usulüne uygun tebligata rağmen yasal süresi içinde davaya yanıt vermediği görülmüştür. DELİLLER: Mahkememizce celp edilen İcra dosyası örneği, bilirkişi kök ve ek raporu, ... Vergi Dairesi ve ... yazı cevaplarından oluştuğu anlaşılmıştır. Mahkememizce celp edilen .... İcra...
T.C. İSTANBUL 16. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2022/77 Esas KARAR NO : 2023/25 DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 01/02/2022 KARAR TARİHİ : 24/01/2023
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili mahkememize sunmuş dava dilekçesinde özetle; taraflar arasındaki hizmet ve buna bağlı cari hesap ilişkisine dayalı müvekkilin alacağının tahsili, için takibe vaki davalının haksız itirazını iptalini, takibin devamını ve davalının %20 den az olmamak üzere icra inkar tazminatı ile sorumlu tutulması talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalının usulüne uygun tebligata rağmen yasal süresi içinde davaya yanıt vermediği görülmüştür. DELİLLER: Mahkememizce celp edilen İcra dosyası örneği, bilirkişi kök ve ek raporu, ... Vergi Dairesi ve ... yazı cevaplarından oluştuğu anlaşılmıştır. Mahkememizce celp edilen .... İcra Dairesi'nin 2020/... takip sayılı icra dosyası örneğinin yapılan tetkikinde; takibin davacı tarafça davalı aleyhine cari hesap ve fatura alacağına istinaden faizler dahil toplam 59.545,06 TL toplam alacağın yasal faizi ile birlikte tahsili için yapılan ilamsız icra takibinden ibaret bulunup davalının vekili marifetiyle yasal süre içerisinde sunduğu itiraz dilekçesi ile; ödeme emrine, borca, ferilerine itiraz ettiği, takibin durduğu ve davanın yasal süre içerisinde açıldığı anlaşılmıştır. Mahkememizce tarafların ticari defter ve belgeleri ile dosya üzerinde, iddia ve savunma doğrultusunda mali müşavir bilirkişi ... marifetiyle inceleme icra edilerek konuya ilişkin 06/07/2022 tarihli bilirkişi kök raporu teminle dosyamız arasına katılmıştır. Mahkememizce görevlendirilen bilirkişi anılı kök raporunda özetle; "İnceleme - Değerlendirme 59.545,06 TL Toplam Alacak üzerinden davalı ... aleyhine İlamsız Takiplerde Ödeme Emri yoluyla takip başlatıldığı, Takip dayanağının 01.11.2016 tarih ve ... fatura no.lu, 01.11.2016 tarih ve ... fatura no-lu faturalar 44.840,00 TL - olarak gösterilmiştir. Davalı vekilinin itirazı ile takip durdurulmuştur. Davacı ... Kanuni defterini 6102 sayılı TTK. Madde 64, 66 uyarınca ilgili kanun Maddeleri hükümlerine göre yasal süresi içinde usulüne uygun olarak açılış ve kapanış tasdikini yaptırmış olduğundan, H.M.K 222 maddesi uyarınca, ticari defter kayıtları lehine/aleyhine delil olarak kabul edilebilecektir. Davacı ... Kanuni defter kayıtlarında davalı ...'den takip tarihi 23.06.2020 itibariyle 44.840,00 TL alacaklı olduğu tespit edilmişti. Davacı kanuni defterlerine 10.11.2016 tarih ve 49 yevmiye no.su ile kaydedilen 01.11.2016 tarihli ve ... no.lu 4.720,00 TL tutarlı fatura ile 01.11.2016 tarihli ... no.lu 40.120,00 TL tutarlı faturanın ödenmediği görülmektedir. Davalı/vekili 20.06.2022 tarhli inceleneye katılmamıştır. Sonuç olarak; Yukarıda yapılan inceleme ve değerlendirmeler sonucunda ; Davacı ... Kanuni defter kayıtlarında davalı ...'den takip tarihi 23.06.2020 i...