DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 28/03/2022 KARAR TARİHİ : 31/01/2023 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı şirketin ... işletme hakkı sahibi olduğunu, 6001 sayılı kanunun 30. Maddesine göre geçiş yapan araçların ödemesiz geçişlerinde kendilerine cezasız ödeme süreleri ile bu sürelerde ödemede bulunulmaması halinde geçiş ücretinin yasal olarak 4 katı tutarında ceza ödeneceğini , davalının 29.01.2021 ile 01.03.2021 tarihleri arasında birçok kez geçiş ücreti ödemeksizin ihlalli geçiş yaptığını, bu geçiş bedellerini 15 gün içinde ödememesi nedeni ile aleyhine ... 27. İcra Müdürlüğünün... E. Sayılı dosyası ile icra takibi yapıldığını, icra takibine davalının itirazda bulunduğunu , HGS OGS...
T.C. İSTANBUL 16. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2022/207 Esas KARAR NO : 2023/38
DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 28/03/2022 KARAR TARİHİ : 31/01/2023
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı şirketin ... işletme hakkı sahibi olduğunu, 6001 sayılı kanunun 30. Maddesine göre geçiş yapan araçların ödemesiz geçişlerinde kendilerine cezasız ödeme süreleri ile bu sürelerde ödemede bulunulmaması halinde geçiş ücretinin yasal olarak 4 katı tutarında ceza ödeneceğini , davalının 29.01.2021 ile 01.03.2021 tarihleri arasında birçok kez geçiş ücreti ödemeksizin ihlalli geçiş yaptığını, bu geçiş bedellerini 15 gün içinde ödememesi nedeni ile aleyhine ... 27. İcra Müdürlüğünün... E. Sayılı dosyası ile icra takibi yapıldığını, icra takibine davalının itirazda bulunduğunu , HGS OGS okuyucu cihazlarının bankalar ve benzer statüdeki PTT tarafından yönetildiğini davacı şirkete ait olmadığını, gerekli geçiş ücreti sorgusunun yapılabilmesi için etiketin sorunsuz çalışır vaziyette olması ve hesapta yeterli bakiyenin olması gerektiğini, bu beyan nedenlerle geçiş ücretinin 15 gün içinde ödendiğinin kontrol edilmesi gerektiğini beyan ile davalının itirazının iptalini talep etmiştir. CEVAP: Davalı vekili usulüne uygun tebliğe rağmen davaya cevap dilekçesi sunmamıştır. DELİLLER: ... 27. İcra Dairesi ... Esas sayılı icra dosyası dosyamız arasına alınmıştır. Türkiye Noterler Birliğinden istenilen dava konusu ..., ..., ..., ..., ..., ... ve... plaka sayılı araçlara ait trafik tescil kayıtları dosyamız arasına alınmıştır. Karayolları 1. 4. Bölge Müdürlüğünden davaya konu ..., ..., ..., ..., ..., ... ve ... plakalı araçlara ait 29/01/2021 ve 01/03/2021 ihlalli geçiş yaptığı tarih aralığında ve son geçiş tarihinden 15 gün sonrasına ilişkin hesap hareketlerinin, provizyon dökümlerinin dosyamız arasında alınmıştır. Bilirkişi ...'ndan 12/12/2021 2022 tarihli rapor alınmıştır. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE; Mahkememizde görülmekte olan dava; ... 27. İcra Müdürlüğünün ...esas sayılı dosyasında otoyol ihlalli geçiş bedeline dayalı alacak istemi ile başlatılan icra takibine, davalı yanın vaki itirazının iptali istemine ilişkindir. Mahkememizce ... 27. İcra Dairesi ... Esas sayılı dosyasının celp edilerek incelenmesi ile; davacı ... Şirketi tarafından davalı ... Limited Şirketi aleyhine 23/03/2021 tarihinde 11.295TL asıl alacak yönünden ilamsız takip başlatıldığı, davalının yasal süresi içerisinde takibe ve borca itirazı ile takibin durduğu akabinde iş bu davanın açıldığı anlaşılmıştır. Mahkememizin 27/09/2022 tarihli ara kararı ile; tarafların iddia ve savunmaları ile dosya üzerinde, UYAP sisteminde kayıtlı KGM müzekkere cevabı ile PTT müzekkere cevapları dikkate alınmak suretiyle davacı iddiası doğrultusunda davalıya ait araçlarla otoyoldan ihlalli geçiş yapılıp yapılmad...