DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 19/07/2022 KARAR TARİHİ : 20/07/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 20/07/2022 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP: Davacı vekili tarafından 19/07/2022 harçlandırma tarihinde sunulan dava dilekçesinde; Davacının alacağına karşılık olarak lehine keşide edilen ve yasal hamili bulunduğu ... Bankası A.Ş., .... Şubesine ait, .... nolu hesaptan keşide edilen, ... seri nolu, 19/07/2022 keşide tarihli, 1.000.000,00 TL bedelli, keşidecisinin ... Şirketi olduğu çek, müvekkil lehine keşide edildiğini, bilgisi verilen çekin süresi içerisinde muhatap bankaya ibraz edilemediğini, muhatabın rızası dışında elinden çıktığını, çekin ibraz tarihinin 19/07/2022 tarihinde olması sebebiyle davacı tarafından ibraz için muhatap...
T.C. BAKIRKÖY 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/649 ESAS KARAR NO : 2022/787
DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 19/07/2022 KARAR TARİHİ : 20/07/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 20/07/2022 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP: Davacı vekili tarafından 19/07/2022 harçlandırma tarihinde sunulan dava dilekçesinde; Davacının alacağına karşılık olarak lehine keşide edilen ve yasal hamili bulunduğu ... Bankası A.Ş., .... Şubesine ait, .... nolu hesaptan keşide edilen, ... seri nolu, 19/07/2022 keşide tarihli, 1.000.000,00 TL bedelli, keşidecisinin ... Şirketi olduğu çek, müvekkil lehine keşide edildiğini, bilgisi verilen çekin süresi içerisinde muhatap bankaya ibraz edilemediğini, muhatabın rızası dışında elinden çıktığını, çekin ibraz tarihinin 19/07/2022 tarihinde olması sebebiyle davacı tarafından ibraz için muhatap bankaya götürülürken çalındığını beyan ederek, dava konusu çekin ibraz tarihi itibari ile çalınmış olması sebebiyle öncelikle yetkili hâmil olmayan kötü niyetli kişilerce bankaya ibraz edilmesi ihtimaline binaen, karşılığının ödenmemesi hususu için ivedilikle ihtiyati tedbir kararıyla ödeme yasağı konulmasını, nihayetinde zayii nedeni ile iptaline ve hükümsüzlüğüne karar verilmesini talep ve dava etmiştir. DELİLLER VE GEREKÇE: Davacı vekilinin 20/07/2022 havale tarihli dilekçesi ile davadan feragat ettiğini bildirmiştir. HMK'nın 307. maddesine göre; "Feragat, davacının, talep sonucundan kısmen veya tamamen vazgeçmesidir." HMK'nın 309. maddesine göre; "Feragat ve kabul, dilekçeyle veya yargılama sırasında sözlü olarak yapılır. (2) Feragat ve kabulün hüküm ifade etmesi, karşı tarafın ve mahkemenin muvafakatine bağlı değildir. (3) Kısmen feragat veya kabulde, feragat edilen veya kabul edilen kısmın, dilekçede yahut tutanakta açıkça gösterilmesi gerekir.(4) Feragat ve kabul, kayıtsız ve şartsız olmalıdır. " HMK'nın 310. maddesine göre; "Feragat ve kabul, hüküm kesinleşinceye kadar her zaman yapılabilir. " HMK'nın 311. maddesine göre; "Feragat ve kabul, kesin hüküm gibi hukuki sonuç doğurur. İrade bozukluğu hâllerinde, feragat ve kabulün iptali istenebilir." Dosya ve tüm deliller birlikte değerlendirildiğinde; Davadan feragat, davacının talep sonucundan kısmen veya tamamen vazgeçmesidir. Davadan feragat, davacının mahkemeye karşı yapacağı tek taraflı bir irade beyanı olup feragatın geçerliliği için feragatin mahkeme tarafından kabul edilmesine veya davalının muvafakat etmesine gerek yoktur. Somut olayda, davacı vekilinin feragat beyanı nedeniyle 6100 Sayılı HMK'nın 307-312. maddeleri gereğince davanın reddine karar verilmesi gerektiği sonucuna varılarak aşağıdaki gibi hüküm fıkrası oluşturulmuştur. HÜKÜM : Yukarıda açıklanan nedenlerle; 1-AÇILAN DAVANIN FERAGAT NEDENİ İLE REDDİNE, 2-Feragat beyanı davanın ilk celsesinden önce bildirildiğinden Harçlar Kanunu'nun 22. maddesi uyarınca a...