DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 04/10/2018 KARAR TARİHİ : 18/01/2023 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalının ... ve ... plakalı araçları ile 08/09/2016-11/11/2017 tarihleri arasında ücret ödemeksizin, işletme hakkı davacı şirkette olan Yavuz Sultan Selim Köprüsü ve bağlı otoyolundan ihlalli geçişler yaptığını, geçiş ücretleri ve bu ücretlere ait 6001 sayılı kanunun 30/5 maddesi uyarınca belirlenen cezanın ödenmemesi üzerine ... 24. İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, davalının HGS kullandığı ve hiçbir borcu olmadığı gerekçesiyle takibe itiraz ettiğini ve takibin durdurulduğunu, itirazların yersiz ve haksız...
T.C. İSTANBUL 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2021/784 Esas KARAR NO : 2023/20
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 04/10/2018 KARAR TARİHİ : 18/01/2023
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalının ... ve ... plakalı araçları ile 08/09/2016-11/11/2017 tarihleri arasında ücret ödemeksizin, işletme hakkı davacı şirkette olan Yavuz Sultan Selim Köprüsü ve bağlı otoyolundan ihlalli geçişler yaptığını, geçiş ücretleri ve bu ücretlere ait 6001 sayılı kanunun 30/5 maddesi uyarınca belirlenen cezanın ödenmemesi üzerine ... 24. İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, davalının HGS kullandığı ve hiçbir borcu olmadığı gerekçesiyle takibe itiraz ettiğini ve takibin durdurulduğunu, itirazların yersiz ve haksız olduğunu beyan ederek, davalı tarafından ... 24. İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyasına yapılan itirazın iptali ile takibin kaldığı yerden devamına, %20 den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. SAVUNMA: Davalıya, dava dilekçesinin ve tensip tutanağının usulüne uygun tebliğe edilmiş olmasına rağmen, davaya cevap verilmemiştir. DELİLLER, DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava, işletme hakkı davacı şirkette bulunan köprü ve otoyollardan ücreti ödenmeden yapılan geçişlere ilişkin geçiş ücreti ve gecikme cezalarının tahsili amacıyla başlatılan ... 24. İcra Müdürlüğünün ...esas sayılı dosyasına vaki itirazın iptali istemine ilişkindir. Dava dosyasında; Mahkememizce 09/10/2018 tarihli 2018/929 Esas, 2018/922 Karar sayılı kararla, ... 26. Asliye Hukuk Mahkemesi tarafından 13/06/2019 tarihli, ... Esas, ... Karar sayılı kararla ve ... 2. Tüketici Mahkemesi tarafından 22/01/2021 tarihli ... Esas, ... Karar sayılı kararıyla görevsizlik kararları verilmiş, İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 37. Hukuk Dairesi tarafından 12/11/2021 tarihli 2021/957 Esas, 2021/1796 Karar sayılı kararla görevli Mahkeme olarak Mahkememiz belirlenmiştir. Davacı yanca ihlalli geçişlere ilişkin kayıt ve belgeler ibraz edilmiş, takip dosyası, HGS/ OGS kayıtları ve ihlali geçiş yaptığı bildirilen araçlara ilişkin trafik kayıtları celbedilmiştir. Sunulan dilekçe ve belgeler ile getirtilen takip dosyası ve kayıtlar incelenmiştir. ... 24. İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyası incelendiğinde, davacı alacaklı tarafından davalı borçludan 146.600,60TL asıl alacak, 5.028,53 TL işlemiş faiz ve 905,14 TL KDV olmak üzere toplam 152.534,27 TL alacağın tahsili talebinde bulunulduğu, ödeme emrinin 18/12/2017 tarihinde davalı borçluya tebliğ edildiği, davalı borçlu tarafından süresi içerisinde 25/12/2017 tarihli dilekçe ile ödeme emrine itiraz edildiği ve takibin durduğu, borca itiraz dilekçesinin davacı...