Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2021/797 · K. 2022/885
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 15. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/797 K. 2022/885

E. 2021/797K. 2022/88516 Kasım 2022
itirazın iptalitazminaticra inkar tazminatıicra takibiyasal sürebilirkişi raporuhizmet sözleşmesialacağın tahsili
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 10/12/2021 KARAR TARİHİ : 16/11/2022 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin dava dilekçesi özetle; Davacı ... A.Ş. tarafından işletilen köprü ve otoyollardan davalı ... San. ve Tic.Ldt.Şti ne ait ... VE ... plakalı araçları ile gerçekleştirilen ihlalli geçişler nedeniyle doğan ve yasal süresi içersinde ödenmeyen geçiş tutarı ve yasadan kaynaklanan para cezasının tahsili amacı .... İcra Müdürlüğünün 2021/... Esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatılarak davalı taraf tebliğ edildiğini davalı ... San. ve Tic Ldt. Şti.'nin borcu olmadığını ileri sürerek borcunun tamamına itiraz ettiğini ancak bu itirazın haksız ve yersi olması nedeniyle takibin devamı için...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL 15. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2021/797 Esas KARAR NO : 2022/885 DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 10/12/2021 KARAR TARİHİ : 16/11/2022

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin dava dilekçesi özetle; Davacı ... A.Ş. tarafından işletilen köprü ve otoyollardan davalı ... San. ve Tic.Ldt.Şti ne ait ... VE ... plakalı araçları ile gerçekleştirilen ihlalli geçişler nedeniyle doğan ve yasal süresi içersinde ödenmeyen geçiş tutarı ve yasadan kaynaklanan para cezasının tahsili amacı .... İcra Müdürlüğünün 2021/... Esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatılarak davalı taraf tebliğ edildiğini davalı ... San. ve Tic Ldt. Şti.'nin borcu olmadığını ileri sürerek borcunun tamamına itiraz ettiğini ancak bu itirazın haksız ve yersi olması nedeniyle takibin devamı için itirazın iptal edilmesi amacı ile iş bu davanın ikame edildiğini, işletme hakkı davacı müvekkili şirkette bulunan köprü ve otoyollardan geçişlerin 6001 sayılı Karayolları Genel Müdürlüğünün Hizmetleri Hakkında Kanun'un kapsamında ücretlendirildiğini ve aynı düzenleme kapsamında ücret ödemeksizin yapılan geçişlerde; geçiş ücretinin dört katı tutarında ceza uygulaması yapıldığını, bununla birlikte geçiş tarihini izleyen 15 günlük sürede geçiş ücretini ödeyenlere 6001 sayılı Kanunun 30/7 maddesi uyarınca ceza uygulaması yapıldığını, ödenmeyen geçiş ücreti ve cezalarına işletilen ticari faiz kazanç kabul edilmesi nedeniyle, söz konusu faiz alacağının KDV'ye tabi olduğunu KDV kanunu md.24/e uyarınca faiz alacağına ayrıca KDV tahakkuk etmekte olduğunu bu tutarında borçludan tahsil edilmesi gerektiğinin açık olduğunu, bu sebeple .... İcra Müdürlüğü'nün 2021/... E. sayılı dosyasında davalının icra takibine yapılan itirazının iptalini, takip konusu alacağın % 20'sinden az olmamak üzere icra inkar tazminatının davalıdan tahsili ve müvekkiline ödenmesini, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalı üzerinde bırakılmasını talep ve dava etmiştir. Davalı vekilinin cevap dilekçesi özetle; Müvekkiline karşı ... A.Ş. tarafından açılmış olan ihlalli geçiş tutarlarına ve talep edilen .... İcra Müdürlüğü'nün 2021/... Esas sayılı dosyasına yapılan itirazı iptali ile alacağın %20 den az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesi taleplerinin haksız ve mesnetsiz olduğunu, açılan davanın reddinin gerektiğini, söz konusu tarihte ihlal gereği kesilen bu cezanın kayıtlardaki hata gereği kesilmiş olduğunu aşikar olduğunu, ... gişe sistemlerinin sıkça hatalı işlem yaparak hak mahrumiyetlerine sebep olduğunun bilindiğini, davada cezaya ait sabit delilin bulunmamakta olduğunu, davanın esas ve usule uygun olmamakla beraber hukuki mesnetten yoksun olduğunu, izah edilen sebepler ve sayın mahkememin tespit edeceği sebeplerle haksız davanın reddini ve karşı tarafa % 20 den aşağı olmamak üzere kötü niye...

Atıf Yapılan Mevzuat

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 2

Her asliye mahkemesinin yargı çevresinde lüzumu kadar iflas dairesi

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 15. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/273 · K. 2022/880

16 Kasım 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 15. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/787 · K. 2022/884

16 Kasım 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 15. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/227 · K. 2022/881

16 Kasım 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 15. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/679 · K. 2022/882

16 Kasım 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 15. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/139 · K. 2022/886

16 Kasım 2022