DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 09/02/2018 KARAR TARİHİ : 14/02/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 23/02/2023 Mahkememizde görülmekte olan davanın yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dilekçesinde özetle; Müvekkil ... Tic. A.Ş. feski adıyla ... Tüc. Lid. Şti, davalı şirket ... Ve Tic, Ltd. Şti. (Bundan sorra ... olarak amlacaklır.) ile muhtelif tarihlerde ticari faaliyetlerde bulunduğu, işbu ticari faaliyetler sonucu müvekkil şirketin davalı şirketten 10.465,56 TL cari hesap alacağı bulunmaktadır. Alacağın tahsili noktasında müvekkilce yapılan tüm girişimlerin sonuçsuz kalması sebebiyle işbu alacağın tahsili amacıyla Bakırköy .... İcra Müdürlüğü'nün ... E. Sayılı dosyasından davalı-borçlu aleyhine ilamsız icra takibi başlatılmış ise de takibimiz davalı borçlunun haksız ve mesnetsiz itirazları...
T.C. BAKIRKÖY 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2018/156 Esas KARAR NO : 2023/143
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 09/02/2018 KARAR TARİHİ : 14/02/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 23/02/2023 Mahkememizde görülmekte olan davanın yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dilekçesinde özetle; Müvekkil ... Tic. A.Ş. feski adıyla ... Tüc. Lid. Şti, davalı şirket ... Ve Tic, Ltd. Şti. (Bundan sorra ... olarak amlacaklır.) ile muhtelif tarihlerde ticari faaliyetlerde bulunduğu, işbu ticari faaliyetler sonucu müvekkil şirketin davalı şirketten 10.465,56 TL cari hesap alacağı bulunmaktadır. Alacağın tahsili noktasında müvekkilce yapılan tüm girişimlerin sonuçsuz kalması sebebiyle işbu alacağın tahsili amacıyla Bakırköy .... İcra Müdürlüğü'nün ... E. Sayılı dosyasından davalı-borçlu aleyhine ilamsız icra takibi başlatılmış ise de takibimiz davalı borçlunun haksız ve mesnetsiz itirazları üzerine durduğu, bu nedenle işbu itirazın iptali davasını ikame etme zorunluluğu hâsıl olduğu, borçlu ... Tekstil, müvekkil şirketin kendilerinden ardiye hizmeti aldıklarını, ardiye hizmetini verdiklerini buna ilişkin fatura kestiklerini ve ardiye hizmetinin tamamlandığını bu nedenle borçları bulunmadığını iddia ederek, takip borcunun tamamına itiraz ettikleri, davalının bu itirazları müvekkilin ... Referans numaralı belge ile hizmet bedelleri belirlendiği, kaldı ki, borçlu şirket, müvekkil şirketten farklı tarihlerde ve değişik miktarlarda ödemeler aldığı, davalı ... işlemiş faizin temerrüt tarihinden itibaren talep edilebileceğini kendilerinin temerrüdünün söz konusu olmadığını belirtmiştir. Bu iddiaları da asılsız olup faturalar kendilerine gönderildiği, tüm bu hususlar davalı/borçlunun itirazlarının ne denli haksız ve kötü niyetli olduğunu açık ve net bir şekilde ortaya koyduğu, sonuç olarak söz konusu itirazın kötü niyetli bir şekilde yapıldığı aşikâr olup, davalının amacı müvekkilin alacağına kavuşmasını geciktirdiği, fazlaya ilişkin her türlü talep ve dava hakkı saklı kalmak kaydıyla, davalı/ borçlunun Bakırköy .... İcra Müdürlü; ... E. sayılı dosyasına haksız olarak yaptığı itirazının iptaline ve takibin devamına, haksız ve kötü niyetli bir şekilde itiraz eden davalının dava değerinin % 20'sinden aşağı olmamak üzere icra inkâr tazminatına mahküm edilmesine, yargılama giderlerinin ve vekâlet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı usulüne uygun meşruhatlı davatiyeye rağmen davaya cevap vermemiş, duruşmalara katılmamıştır. Dava, taraflar arasındaki antirepo hizmet sözleşmesi kaynaklı cari hesap bakiye alacağının tahsiline yönelik başlatılan Bakırköy .... İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı takip dosyasına vaki itirazın iptali ve icra inkar tazminatına ilişkindir. Bakırköy ....İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı takip dosyası incelendiğinde; davacı şirketin davalı aleyhinde dayanak 10.465,56-TL asıl alacak ile asıl alacağa takip tari...