Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Bono İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİANIN ÖZETİ : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin keşidecisi ... ile ... olan, yetkili hamili ise müvekkili ... olan aşağıdaki ayrıntıları verilen bonoların kardeşi ...'in evinden çalındığını, Davaya konu çalınan bonoların;Keşidecisi ... kefil ..., Vade Tarihi 20/05/2022, Miktarı (Bedeli) 50.000,00-TL, Keşidecisi ... kefil ..., Vade Tarihi 31/08/2022, Miktarı (Bedeli) 62.500,00-TL, Keşidecisi ... kefil ..., Vade Tarihi 31/10/2022 , Miktarı (Bedeli) 62.500,00-TL olan 3 adet bonoyu müvekkilinin kardeşi ...in evinde muhafaza ettiğini, kardeşinin ameliyat olarak uzun süre hastanede kaldığını, vadesi yaklaştığı için bonoları kontrol etmek istediğinde yerinde bulamadığını, bonoların çalınma ihtimalinin kuvvetli olduğunu, bononun kaybolması ve...
T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ T.C. KONYA TÜRK MİLLETİ ADINA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : KARAR NO : HAKİM : ... ... KATİP : ... ... DAVACI : ... - ... VEKİLİ : DAVALI : Hasımsız DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Bono İptali) DAVA TARİHİ : KARAR TARİHİ : KARAR YAZMA TARİHİ : Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Bono İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİANIN ÖZETİ : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin keşidecisi ... ile ... olan, yetkili hamili ise müvekkili ... olan aşağıdaki ayrıntıları verilen bonoların kardeşi ...'in evinden çalındığını, Davaya konu çalınan bonoların;Keşidecisi ... kefil ..., Vade Tarihi 20/05/2022, Miktarı (Bedeli) 50.000,00-TL, Keşidecisi ... kefil ..., Vade Tarihi 31/08/2022, Miktarı (Bedeli) 62.500,00-TL, Keşidecisi ... kefil ..., Vade Tarihi 31/10/2022 , Miktarı (Bedeli) 62.500,00-TL olan 3 adet bonoyu müvekkilinin kardeşi ...in evinde muhafaza ettiğini, kardeşinin ameliyat olarak uzun süre hastanede kaldığını, vadesi yaklaştığı için bonoları kontrol etmek istediğinde yerinde bulamadığını, bonoların çalınma ihtimalinin kuvvetli olduğunu, bononun kaybolması ve çalınması durumunda kötü niyetli üçüncü kişilerin eline geçmesi, bonoya kaşe basarak sahte imza atılarak tedavüle sokulmasıyla piyasada elden ele gezdirilmesine şahit olunabileceğini, şüpheliler hakkında Konya Cumhuriyet Başsavcılığına ... Soruşturma sayılı dosyasından suç duyurusunda bulunduklarını, bonoların kötü niyetli üçüncü kişilerin eline geçmesi halinde keşideciden tahsilini engellemek için tedbir konulmasını ve bonoların iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiş, duruşmada da bu beyanlarını tekrar etmiştir. Ticaret Sicil Gazetesinde dava konusu bonoları elinde bulunduranların 3 ay içinde mahkememize müracaat etmeleri yönünde birer hafta ara ile üç kez ilan yaptırılmış olup, mahkememize bonoların ibrazı için herhangi bir başvuru olmamıştır. Tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde; davacının zayi olduğunu belirttiği bonoların iptalini talep ettiği, mahkememizce kaybedilen bonolar ile ilgili olarak ödeme yasağı kararı alındığı, bonoların kaybı hususunun 3. şahıslara duyurulması için Türkiye Ticaret Sicil Gazetesinin 22/06/2022, 30/06/2022 ve 08/07/2022 günlü nüshalarında ilanların yapıldığı, ancak iptali istenen bonolar ile ilgili olarak T.T.K. 761/3. fıkrası gereğince 3 aylık yasal süre içinde dava konusu kayıp bonoları ibraz eden çıkmamış olduğundan dolayı davanın kabulü ile T.T.K.778. maddesi yollaması ile T.T.K.'nun 757-765 maddeleri uyarınca işbu bonoların iptaline karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki hüküm kurulmuştur. HÜKÜM:Yukarıda açıklanan nedenlerle; Davacının davasının KABULÜNE; 1-Keşidecisi ... ve ..., Vade Tarihi 20/05/2022, Miktarı (Bedeli) 50.000,00-TL, Keşidecisi ... ve ..., Vade Tarihi 31/08/2022, Miktarı (Bedeli) 62.500,00-TL, Keşidecisi ... ve ..., Vade Tarihi 31/10/2022, Miktarı (Bedeli) 62.500,00-TL olan 3 adet bononun...