DAVA : Kurucu İntifa Hisse Senetlerinin Davalı Tarafından Satın Alınmasına Karar Verilmesi İstemli DAVA TARİHİ : 20/06/2022 KARAR TARİHİ : 21/02/2023 Mahkememizin ... esas sayılı dosyasından tefrik edilerek dava şartı yokluğu nedeni ile usulden reddine karar verilen davanın istinaf edilmesi sonrasında İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 20.Hukuk Dairesi tarafından mahkememizin kararının kaldırılması üzerine yukarıda gösterilen esas numarasına kaydının yapılmasından sonra dosya üzerinde yapılan inceleme sonunda; DAVA: Davacı vekili ... esas sayılı dosyadaki dava dilekçesinde; davalı şirketin 1953 yılı içinde, şirket ana sözleşmesinin 7. maddesi gereğince 1000 adet A serisi kurucu hisse senedi çıkardığını ve kurucularının sahip olduğu her 10 hisseye karşılık 1 kurucu hisse senedi verildiğini, verilen bu hisse senetlerinin 6762 sayılı Türk Ticaret Kanununun 414. maddesi gereğince şirket...
T.C. İZMİR 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/132 KARAR NO : 2023/87
DAVA : Kurucu İntifa Hisse Senetlerinin Davalı Tarafından Satın Alınmasına Karar Verilmesi İstemli DAVA TARİHİ : 20/06/2022 KARAR TARİHİ : 21/02/2023
Mahkememizin ... esas sayılı dosyasından tefrik edilerek dava şartı yokluğu nedeni ile usulden reddine karar verilen davanın istinaf edilmesi sonrasında İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 20.Hukuk Dairesi tarafından mahkememizin kararının kaldırılması üzerine yukarıda gösterilen esas numarasına kaydının yapılmasından sonra dosya üzerinde yapılan inceleme sonunda; DAVA: Davacı vekili ... esas sayılı dosyadaki dava dilekçesinde; davalı şirketin 1953 yılı içinde, şirket ana sözleşmesinin 7. maddesi gereğince 1000 adet A serisi kurucu hisse senedi çıkardığını ve kurucularının sahip olduğu her 10 hisseye karşılık 1 kurucu hisse senedi verildiğini, verilen bu hisse senetlerinin 6762 sayılı Türk Ticaret Kanununun 414. maddesi gereğince şirket yönetim kurulunun 30.09.1986 tarih ve 915 sayılı kararıyla kurucu hisse senetleri ile değiştirildiğini ve şirket defterine işlendiğini, 1000 adet kurucu intifa hissesinden 50 adedinin davacıya ait olduğunu, 2003, 2004 ve 2007 yıllarında kurucu hisse senetlerine bağlı olarak ödeme yapıldıktan sonra bir daha ödeme yapılmadığını, kurucu hisse senedi sahiplerinin haklarının 6762 sayılı TTK'nun 298., 6102 sayılı TTKnun 348. maddeleri ile özel olarak korunduğunu, davalı tarafa keşide ettikleri 16/02/2022 tarihli ihtarname ile ödenmemiş bulunulan kar paylarının ticari faiziyle birlikte ödenmesini, ortaklara dağıtılmayarak sermayeye eklenen kar payları için ortaklara verilen bedelsiz hisselerin de dahil edilerek, ortaklık payını gösterir hisse senedi veyahut ilmuhaber düzenlenerek verilmesini, kurucu hisse senetlerini ve dağıtılmayan kardan kaynaklı diğer hakların bedeli karşılığı davalıya devretmek istediklerini bildirdiklerini, ihtarnamenin davalıya tebliğ edilmiş olmasına rağmen davalı tarafından cevap verilmediğini, bunun üzerine zorunlu arabuluculuk yoluna başvurduklarını, görüşmelerden sonuç alınamadığını, davalı şirketin 2007 yılından beri kar dağıtımı yapmamasının hayatın olağan akışına ve ticari hayata aykırı olduğunu, bu süre içinde ve öncesinde fabrika satın alması, şirket satın alması, faaliyet alanının genişletilmesi, şirketin bir başka şirkete satılması gibi birçok işlemde bulunduğunu tespit ettiklerini, müvekkilinin uzun yıllar hisselerini devretmek istediğini bildirmesine rağmen davalı şirketin müvekkilini oyaladığını, 2001 yılında 1000 adet kurucu intifa hissesinden 683 tanesi hakim hissedar durumunda bulunan ...'ların elinde olup 13 Aralık 2001 tarihinde İtalyanlara hisse devri yapılırken bu kurucu intifa hisselerinin davalı şirkete hisse başı 23.763,00 USD bedelle satıldığını, davalı şirketin hakim hissedarını korurken müvekkiline eşit davranmadığını, 6102 sayılı TTK'nun 140.maddesinde intifa senedi sahiplerinin hak ve korunmalarına ilişkin hüküm bulunduğunu, dava konusu kurucu his...