Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2021/523 · K. 2023/92
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 14. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/523 K. 2023/92

E. 2021/523K. 2023/926 Şubat 2023
tazminatmanevi tazminattrafik kazasıtazminat davasıyasal süreyetkili mahkemebilirkişi raporuyetkiye itirazcismani zararhacizihtiyati haciz
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA:Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ:17/08/2021 KARAR TARİHİ:06/02/2023 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin Mahkememize tevzi edilen dava dilekçesinde özetle; 03.10.2020 tarihinde ... plakalı arkasında römork takılı ve römorku odun yüklü vaziyette olan traktör sürücüsü ... İs'in traktörün fazla yüklenmiş olması nedeniyle direksiyon hakimiyetini kaybederek solunda bulunan yamaç alana girdiğini ve daha sonra yoldan çıkarak ormanlık arazi kesime girerek tek taraflı, ölümlü ve maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, kaza sonucunda meydana gelen müvekkillerden ...'ın eşi ... ... ile ...'ın babaları ...'ın traktörden düşmesi sonucu kaza yerinde vefat ettiğini, ...'ın ölümü nedeniyle müvekkillerinin manevi açıdan mağdur olduğunu, müteveffanın traktörün çamurluğunda...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL 14. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO:2021/523 Esas KARAR NO :2023/92

DAVA:Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ:17/08/2021 KARAR TARİHİ:06/02/2023

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin Mahkememize tevzi edilen dava dilekçesinde özetle; 03.10.2020 tarihinde ... plakalı arkasında römork takılı ve römorku odun yüklü vaziyette olan traktör sürücüsü ... İs'in traktörün fazla yüklenmiş olması nedeniyle direksiyon hakimiyetini kaybederek solunda bulunan yamaç alana girdiğini ve daha sonra yoldan çıkarak ormanlık arazi kesime girerek tek taraflı, ölümlü ve maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, kaza sonucunda meydana gelen müvekkillerden ...'ın eşi ... ... ile ...'ın babaları ...'ın traktörden düşmesi sonucu kaza yerinde vefat ettiğini, ...'ın ölümü nedeniyle müvekkillerinin manevi açıdan mağdur olduğunu, müteveffanın traktörün çamurluğunda yolculuk yapmasının köy şartları için alışılagelmiş bir durum olduğunu, kendisinin herhangi bir kusurunun bulunmadığını, ... plakalı aracın kaza tarihi olan 03.10.2020 tarihi kapsar şekilde ... Sigorta'ya ait ... numaralı kasko poliçesi ile sigortalandığını, taraflarınca sigorta şirketinden birçok kez poliçenin örneğinin taraflarına gönderilmesi istenilmiş ise de gönderilmediğini, bu nedenle poliçe teminatının taraflarınca bilinmediğini, trafik kazası sonucu ortaya çıkan zararlı sonuçtan aracın işleteni olan ...'nun müştereken ve müteselsilen sorumlu olduğunun açık olduğunu, toplam 260.000,00TL manevi tazminat talebinde bulunduklarını, davalıya ait kasko poliçesine istinaden teminat limitleri içerisinde 8 iş günü içerisinde ödeme yapması için ihtarda bulunduklarını ve ihtarın 10.06.2021 tarihinde tebliğ edildiğini, davalı Baki adına kayıtlı ... plakalı araç ve diğer taşınmaz mallar ile araçlar üzerine ihtiyati haciz konulmasını, bu nedenlerle davanın kabulü ile yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalılar üzerine bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı ... Sigorta vekilinin Mahkememize sunmuş olduğu cevap dilekçesinde özetle; dava dilekçesinde bahsi geçen ... plakalı aracın müvekkili şirkete ZMSS poliçesi ile sigortalandığını, poliçeden dolayı sorumluluklarının bedeni zarar ve ölüm durumunda kişi başına 330.000,00 TL ile sınırlı olduğunu, poliçe limitini bildirmelerinin davayı ve iddiaları kabul anlamında olmadığını, ayrıca manevi tazminatın poliçe teminat kapsamı dışında olduğunu, sigortalı araç sürücüsünün dava dışı bırakıldığını, müvekkili şirket ile rücu ilişkisi içerisine gireceğinden davanın araç sürücüsüne ihbar edilmesi gerektiğini, kazada araç sürücüsü ... İş'in kusurunun olup olmadığı, kazaya etki eden başkaca etkenlerin bulunup bulunmadığının tespit edilmesi gerektiğini ve kusur incelemesi için dosyanın ATK'ya gönderilmesi gerektiğini, kaza olduğu gün müteveffa ... ...'nun aşırı derecede alkollü olduğu da ortada olduğunu, alkolün etkisiyle ar...

Atıf Yapılan Mevzuat

full_scan_v1Kanun

213 sayılı Vergi Usul Kanunu, m. 2

(Değişik: 23/1/2008-5728/271 md.)

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 14. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/53 · K. 2023/89

6 Şubat 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 14. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/511 · K. 2023/91

6 Şubat 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 14. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/842 · K. 2023/90

6 Şubat 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 14. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/733 · K. 2023/95

6 Şubat 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 14. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/143 · K. 2023/94

6 Şubat 2023