DAVA:İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ:19/10/2022 KARAR TARİHİ:13/02/2023 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin Mahkememize tevzi edilen dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirket tarafından işletilen köprü ve otoyoldan; davalıya ait belirtilen ... plakalı ticari vasıflı araçlar ile gerçekleştirilen ihlalli geçişler nedeniyle doğan ve yasal süresi içerisinde ödenmeyen geçiş tutarı ve yasadan kaynaklı para cezasının tahsili amacıyla .... İcra Müdürlüğü'nün ... esas sayılı dosyasından başlatılan icra takibinden gönderilen ödeme emrinin davalıya tebliğ edildiğini, borçlu şirketin 22.04.2022 tarihli borca itirazı sonucu takibin durduğunu, işbu nedenlerle itirazın iptali ile takibin devamına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekilinin Mahkememize...
T.C. İSTANBUL 14. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2022/692 Esas KARAR NO :2023/119
DAVA:İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ:19/10/2022 KARAR TARİHİ:13/02/2023
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin Mahkememize tevzi edilen dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirket tarafından işletilen köprü ve otoyoldan; davalıya ait belirtilen ... plakalı ticari vasıflı araçlar ile gerçekleştirilen ihlalli geçişler nedeniyle doğan ve yasal süresi içerisinde ödenmeyen geçiş tutarı ve yasadan kaynaklı para cezasının tahsili amacıyla .... İcra Müdürlüğü'nün ... esas sayılı dosyasından başlatılan icra takibinden gönderilen ödeme emrinin davalıya tebliğ edildiğini, borçlu şirketin 22.04.2022 tarihli borca itirazı sonucu takibin durduğunu, işbu nedenlerle itirazın iptali ile takibin devamına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekilinin Mahkememize sunmuş olduğu cevap dilekçesinde özetle; davacı şirket işletmesinde bulunan ... Tüneli'nin geçişindeki gişelerde herhangi bir kontrol ve uyarı cihazı bulunmadığı gibi geçtiği iddia edilen müvekkili şirkete ait araç sürücülerine de yolun ücretli olduğuna dair herhangi bir bildirim yapılmadığını, dolayısıyla basiretli bir tacir gibi davranmayan davacı taraf sebebiyle, asla kabul anlamına gelmemek üzere müvekkili şirkete ait araçlar buradan geçiş yapmış olsalar dahi OGS ve HGS'lerde bakiyesinin olup olmadığını bilmeden ve dahi bu durumu fark etmeden geçiş yaptığını ve dahi bu durumu fark etmeden geçiş yaptıklarını, aynı şekilde, söz konusu geçiş sonrası, geçiş ücretinin ödenmesi gerektiğine veyahut ödenmediğine ilişkin müvekkili şirkete herhangi bir bildirim de yapılmadığını, geçişin üzerinden 15 günlük ödeme süresi geçtikten sonra geçiş ücretinin 4 katı kadar ceza kesildiğini, icra takibine yaptıkları itirazın yetkili icra müdürlüğü ve mahkemeler Tekirdağ Mahkemeleri olduğunu, işbu sebeplerle yetki itirazının kabulü ile yetkisizlik kararı verilerek dosyanın yetkili Tekirdağ Mahkemelerine gönderilmesini, mahkeme aksi kanaatte ise haksız davanın reddine, yargılama giderleri ile vekâlet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE Dava, davalı tarafa ait olduğu iddia edilen araçların otoyoldan cezalı geçtiği, geçişler sonrası otoyol geçiş tutarı ve yasadan kaynaklı cezai şart alacağının ödenmemesine dayalı yapılan icra takibi istemine ilişkindir. Yargılama devam ederken davacı vekili 07/02/2023 tarihli dilekçesi ile, ''Davalı tarafından davaya konu icra dosyasına haricen ödeme yapılmış, icra dosyası işlemden kaldırılmıştır. İşbu sebeple dava konusuz kalmıştır. Davanın konusuz kalması nedeniyle mahkemenizde görülmekte olan dosyada esas hakkında karar verilmesine yer olmadığına karar verilmesini talep etme zarureti hasıl olmuştur. Mahkemenizde ikame edilen işbu davamızın haklılığı, davalı tarafından; davaya konu icra dosya ...