DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 15/09/2021 KARAR TARİHİ : 09/02/2023 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı şirket ile davalı şirket arasında ticari bir ilişki gerçekleştiğini ve gerçekleşen bu ilişki çerçevesinde oluşan cari hesap alacağının ödenmemesi üzerine davalı aleyhine ... 6.İcra Müdürlüğü ...E.sayılı dosyasından icra takibi başlatıldığı, Davalı tarafın İcra takibine itiraz ettiği ve takibin durdurulmasına karar verildiği bu sebeple alacağın tahsili için huzurdaki davanın açılarak yapılan itirazın iptalini, takibin kaldığı yerden devamını, davalı aleyhine %20 icra inkar tazminatına hükmedildiğini, yapılan yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı üzerine bırakılmasına karar verilmesini...
T.C. İSTANBUL 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2021/577 Esas KARAR NO : 2023/125
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 15/09/2021 KARAR TARİHİ : 09/02/2023
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı şirket ile davalı şirket arasında ticari bir ilişki gerçekleştiğini ve gerçekleşen bu ilişki çerçevesinde oluşan cari hesap alacağının ödenmemesi üzerine davalı aleyhine ... 6.İcra Müdürlüğü ...E.sayılı dosyasından icra takibi başlatıldığı, Davalı tarafın İcra takibine itiraz ettiği ve takibin durdurulmasına karar verildiği bu sebeple alacağın tahsili için huzurdaki davanın açılarak yapılan itirazın iptalini, takibin kaldığı yerden devamını, davalı aleyhine %20 icra inkar tazminatına hükmedildiğini, yapılan yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı üzerine bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP: Davalı taraf cevap dilekçesi sunmamıştır. DELİLLER VE DEĞERLENDİRME: Mahkememizde açılan dava: İİK.nun 67.maddesine dayalı itirazın iptali davasıdır. İcra İflas Kanununun 67/1 maddesine göre 'Takip talebine itiraz edilen alacaklı, itirazın tebliği tarihinden itibaren bir sene içinde mahkemeye başvurarak, genel hükümler dairesinde alacağının varlığını ispat suretiyle itirazın iptalini dava edebilir. Dava konusu ... 6.İcra Müdürlüğü ... esas sayılı takip dosyasının incelenmesinde; davacı tarafından davalı aleyhine toplam 13.056,60 TL üzerinden icra takibi yapıldığı, davalının itirazı üzerine takibin durduğu, itirazın süresinde ve usulüne uygun yapıldığı, davanın, bir yıllık hak düşürücü süre içerisinde açıldığı anlaşılmıştır. Dava konusu ihtilaf; taraflar arasında bulunan ticari ilişki gereğince oluşan alacağın tahsili için başlatılan icra takibine yapılmış itirazın iptali noktasında toplanmaktadır. Mahkememizce talimat mahkemesi aracılığı ile davacı şirketin ticari defter ve kayıtları üzerinde dava konusu edilen alacağın tespiti için bilirkişi incelemesi yapılması talep edilmiş bilirkişi raporunda "Davacının belirtmiş olduğu ve düzenlemiş olduğu e-arşiv faturalarından 12.991,02 TL alacağının tahsil edilemediği anlaşılmakla beraber Davalının böyle bir bakiyenin olmadığı borcu kabul etmediği anlaşılmaktadır. Davacı firmanın resmi defterleri, faturalar, irsaliyeler, ilgili hesap ekstrelerden anlaşılan durumun borcun gerçeği yansıttığı ilgili malların Talha Dondurulmuş Gıda tarafından teslim alındığı ilgili irsaliyelerden anlaşılmaktadır. Esas Dosya incelemelerinde Davalı tarafın Resmi Defter, Belgelerin incelenmesi neticesinde Davalının ilgili malları teslim aldığı irsaliyelerden anlaşılmaktadır. Fakat malı teslim aldığı halde borca itiraz ettiği anlaşılmaktadır. Tüm deliller takdir ve değerlendirmesi mahkemeye ait olmak üzere Davacının defter ve belgelerinden anlaşıldığı üzere Davalıdan 12.991,02 TL alacaklı olduğu " şeklinde görüş belirir raporunu sunmuştur. ...