DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 13/02/2023 KARAR TARİHİ : 22/02/2024 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Takip konusu borcun, fatura alacağına ilişkin cari hesap alacağı olduğu, müvekkilinin meyve sebze tedarikçisi olduğu, Davalı şirketin ise ...sokağında bulunan ... Üniversitenin içerisinde yer alan bir restoran olduğu, Müvekkilinin 09.05.2022 irsaliye tarihli ... irsaliye numaralı ... plakalı araçla ürünlerin-tedariğini sağladığını, ancak davalı şirket tarafından ödemelerin yapılmadığını, Davalı/borçlunun borcunu ödememesi sebebiyle ... 12. icra dairesinde ... E sayılı icra dosyası ile icra takibine girişildiği, işbu takibe davalı/borçlu tarafından itiraz edildiği, borçlunun vaki itirazı sebebiyle söz...
T.C. İSTANBUL 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/97 Esas KARAR NO : 2024/126
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 13/02/2023 KARAR TARİHİ : 22/02/2024
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Takip konusu borcun, fatura alacağına ilişkin cari hesap alacağı olduğu, müvekkilinin meyve sebze tedarikçisi olduğu, Davalı şirketin ise ...sokağında bulunan ... Üniversitenin içerisinde yer alan bir restoran olduğu, Müvekkilinin 09.05.2022 irsaliye tarihli ... irsaliye numaralı ... plakalı araçla ürünlerin-tedariğini sağladığını, ancak davalı şirket tarafından ödemelerin yapılmadığını, Davalı/borçlunun borcunu ödememesi sebebiyle ... 12. icra dairesinde ... E sayılı icra dosyası ile icra takibine girişildiği, işbu takibe davalı/borçlu tarafından itiraz edildiği, borçlunun vaki itirazı sebebiyle söz konusu icra takibinde durma kararı verildiği, 6102 Sayılı TTK'na eklenen 5/a maddesi uyarınca arabuluculuğa başvurulduğu fakat anlaşma sağlanamadığını, Davanın kabulüne, itirazın iptaline ve takibin devamına, Asıl alacağın %20'sinden aşağı olmamak üzere, davalı aleyhine icra inkar tazminatına hükmedilmesine, Her türlü yargılama gideri, harç ve vekalet ücretinin davalı taraf üzerine bırakılmasını karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davacının herhangi bir alacağının olmadığı, tahsil etmiş olduğu paraları mükerrer tahsile çalıştığını, icra inkar tazminatına - hükmedilmesinin - yasal koşullarının - oluşmadığından - kötüniyet tazminatına hükmedilmesinin hukuken mümkün olmadığı, ikame edilen davanın amacının, satılmayan ve teslim edilmeyen mallara ilişkin tek taraflı kesilen elektronik faturalar ile haksız kazanç elde etmek istediğini, davanın reddine, tüm yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davacı taraf üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLER VE DEĞERLENDİRME: Mahkememizde açılan dava: İİK.nun 67.maddesine dayalı itirazın iptali davasıdır. İcra İflas Kanununun 67/1 maddesine göre 'Takip talebine itiraz edilen alacaklı, itirazın tebliği tarihinden itibaren bir sene içinde mahkemeye başvurarak, genel hükümler dairesinde alacağının varlığını ispat suretiyle itirazın iptalini dava edebilir. Dava konusu ... 12. İcra müdürlüğünün ... Esas sayılı takip dosyasının incelenmesinde; davacı tarafından davalı aleyhine toplam 78.695,27 TL üzerinden icra takibi yapıldığı, davalının itirazı üzerine takibin durduğu, itirazın süresinde ve usulüne uygun yapıldığı, davanın, bir yıllık hak düşürücü süre içerisinde açıldığı anlaşılmıştır. Dava konusu ihtilaf; taraflar arasında bulunan ticari ilişki gereğince oluşan alacağın tahsili için başlatılan icra takibine yapılmış itirazın iptali noktasında toplanmaktadır. Dosya mahkemece reesen belirlenen mali müşavir bilirkişiye tevdii edilerek rapor hazırlaması talep edilmiş bilirkişi rapo...