DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 20/02/2023 KARAR TARİHİ : 22/02/2024 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilin haklı alacağına ilişkin başlatılan ... 1. İcra Müdürlüğü'nün ...Esas sayılı dosyasına davalı borçlu tarafından itiraz edilmiş olup, bu itibarla yapılan haksız, kötü niyetli ve yasal dayanaktan yoksun itirazların iptali ile takibin devamına, ilaveten alacağın likit olmasından mütevellit karşı taraf aleyhinde dava ve takip değerinin %20'sinden aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesi gerekmektedir. Şöyle ki;Öncelikle önemle belirtmek gerekir ki, davalı tarafın ... 1. İcra Müdürlüğü'nde açılmış olan takibe yönelik yapmış olduğu yetki itirazı usulüne uygun yapılmamış olup, usulüne...
T.C. İSTANBUL 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/118 Esas KARAR NO : 2024/124
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 20/02/2023 KARAR TARİHİ : 22/02/2024
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilin haklı alacağına ilişkin başlatılan ... 1. İcra Müdürlüğü'nün ...Esas sayılı dosyasına davalı borçlu tarafından itiraz edilmiş olup, bu itibarla yapılan haksız, kötü niyetli ve yasal dayanaktan yoksun itirazların iptali ile takibin devamına, ilaveten alacağın likit olmasından mütevellit karşı taraf aleyhinde dava ve takip değerinin %20'sinden aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesi gerekmektedir. Şöyle ki;Öncelikle önemle belirtmek gerekir ki, davalı tarafın ... 1. İcra Müdürlüğü'nde açılmış olan takibe yönelik yapmış olduğu yetki itirazı usulüne uygun yapılmamış olup, usulüne uygun yapılmayan yetki itirazlarının geçersiz olduğu yargıtay içtihatlarınca da sabittir. Davacı müvekkil ... A.Ş ile borçlu ... Tic. Ltd. Şti. arasındaki ticari ilişki çerçevesinde cari hesap alacaklarından kaynaklı olarak müvekkil şirketin 193.669,84-TL alacağı bulunmaktadır. Ancak gelinen noktada borçlu, alacaklı müvekkil şirkete olan borcunu ifa etmemiştir. Taraflar arasındaki ticarete 'ilişkin tüm kayıtlar müvekkile ait ticari defterlerde kayıtlıdır. Sayın Mahkeme tarafından gerekli görülmesi halinde bilirkişiler tarafından yapılacak incelemede de davalı tarafın, müvekkil şirkete borçlu olduğu tespit edilebilecektir. Ayrıca 6102 Sayılı TTK'nın "Dava şartı olarak arabuluculuk madde 5/A - (1) Bu Kanunun 4 üncü maddesinde ve diğer kanunlarda belirtilen ticari davalardan, konusu bir miktar paranın ödenmesi olan alacak ve tazminat talepleri hakkında dava açılmadan önce arabulucuya başvurulmuş olması dava şartıdır." düzenlemesi uyarınca doğan zorunlu arabuluculuk başvurusunda bulunulmuş ancak arabulucu toplantısında bir anlaşma sağlanamadığı için işbu davayı ikame etmek hasıl olmuştur. Dilekçemiz ekinde arabulucu toplantı tutanağının aslını sunuyoruz. (Ek: Arabulucu Toplantı Tutanağı) Tüm arz ve izah edilen nedenlerle, karşı tarafın haksız ve soyut itirazlarının iptali ile işbu takibin devamına, ilaveten dava konusu alacağın likit olmasından bahisle karşı tarafın kötü niyetli itirazları nedeniyle durmasına sebebiyet verdiği işbu takip ve dava konusu alacağın %20'sinden aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesine karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; İcra dosyasına yapılan borca itiraz üzerine davacı tarafından 28.11.2022 tarihinde ... Arabuluculuk Bürosu ...dosya numarası ile başvuru yapılmış ve görüşmeler neticesi 16.12.2022 tarihinde süreç anlaşamama ile sonuçlanmıştır. Neticeten davacı yan Sayın Mahkemeniz huzurunda işbu davayı ikame etmiştir. Davacı tarafından açılan işbu davada aşağıda açıklayacağımız nedenlerle da...