DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 27/09/2021 KARAR TARİHİ : 08/02/2023 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: A.TALEP: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı vekili , dava dilekçesinde özetle; Müvekkil şirketinin ... Şubesine ait müvekkil şirket yetkilisi tarafından keşide edilmeyen ve keşideci yerinde yer alan imza ve yazıları da müvekkile ait olmayadan ...- seri numaralı çek yaprağı boş olarak kaybolduğunu, İhbar kaybı yapıldığını, keşide edilmesi gereken iş bu çek davalılar tarafından ve/veya 3. Kişiler tarafından keşide edilerek piyasaya sürüldüğünü, bu nedenlerle davalarının Kabulü ile, Antalya ... ... Şubesi ... numaralı hesaba bağlı ekte fotokopisi yer alan çek hakkında tedbiren ödeme yasağı konulmasını, İş bu çekle ilgili müvekkil...
T.C. ANTALYA 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2021/515 KARAR NO : 2023/92 DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 27/09/2021 KARAR TARİHİ : 08/02/2023
Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: A.TALEP: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı vekili , dava dilekçesinde özetle; Müvekkil şirketinin ... Şubesine ait müvekkil şirket yetkilisi tarafından keşide edilmeyen ve keşideci yerinde yer alan imza ve yazıları da müvekkile ait olmayadan ...- seri numaralı çek yaprağı boş olarak kaybolduğunu, İhbar kaybı yapıldığını, keşide edilmesi gereken iş bu çek davalılar tarafından ve/veya 3. Kişiler tarafından keşide edilerek piyasaya sürüldüğünü, bu nedenlerle davalarının Kabulü ile, Antalya ... ... Şubesi ... numaralı hesaba bağlı ekte fotokopisi yer alan çek hakkında tedbiren ödeme yasağı konulmasını, İş bu çekle ilgili müvekkil şirket aleyhine icra takibi yapılabileceğinden açılan/açılacak icra takiplerinin tedbiren durdurulmasına karar verilmesini, davalarının kabulüne karar verilerek çekte yer alan imza müvekkile ait olmadığından iş bu çek yönünden müvekkil şirketin borçsuzluğunun tespitine karar verilmesini ve yargılama giderlerinin karşı yan üzerinde bırakılmasını talep etmiştir. B. TARAF TEŞKİLİ: Bilindiği üzere 01.10.2011 tarihinde yürürlüğe giren 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun Hukuki Dinlenilme Hakkı başlıklı 27. maddesi uyarınca davanın tarafları, kendi hakları ile bağlantılı olarak hukuki dinlenilme hakkına sahip olup, bu hak, yargılama ile ilgili bilgi sahibi olunmasını da içerir.(H. Pekcanıtez, O. Atalay, M. Özekes, Medeni Usul Hukuku, 11. Bası, 2011, s. 273)(bkz; İNCEOĞLU,Sibel., İnsan Hakları Avrupa Mahkemesi Kararlarında Adil Yargılanma Hakkı, İstanbul 2008, 3. Baskı, s. 260-261) Bu açıklamalar ışığında, mahkememizce dosyada taraf teşkili sağlanmıştır. C.CEVAP: Davalı ... ... LİMİTED ŞİRKETİ vekili cevap dilekçesinde özetle; Davacının haksız davasının reddi gerektiğini, söz konusu çek iş bu davanın açılmasından önce Alanya İcra Müdürlüğü ... esas sayılı dosyasında takibe konu edildiğini, davacı arabulucuya başvurmadan huzurdaki davayı açmış olduğunu, takibin dayanağı kambiyo senedi olduğunu, davacı yan senede ilişkin borcu olmadı iddiasını yine senet mahiyetindeki bir belge ile ispatlamakla yükümlü olduğunu, söz konusu çekin ... tarafından şirket adına vekaleten imzalandığını, çekin keşide tarihi ile şikayet tarihi arasındaki zaman farkına bakıldığı zaman davacının açıkça kötüniyetli olduğunu, müvekkilinin işi niyetli üçüncü kişi olduğunu, davacı adına ...'ın davacı adına birden fazla çeki ileri tarihli keşide ettiğini, borçtan kurtulmayı amaçladığını, yetki itirazlarının kabulünü, Alanya mahkemelerinin yetkili olduğunu, davacının tedbir talebinin koşulları oluşmadığından ve teminat yatırılmadığından reddini, davacının haksız davasının reddini , asıl alacağın %20 sinden aşağı olmamak üze...