DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 22/09/2021 KARAR TARİHİ : 08/02/2023 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili, dava dilekçesinde özetle; müvekkil aleyhine Antalya ... İcra Dairesi nezdinde ... dosya numaralı kambiyo senetlerine mahsus haciz yolu ile icra takibi başlatıldığını ve müvekkilinin bu icra takibine konu bononun bilgisi dışında düzenlendiği ve imzalandığından sonradan haberdar olduğunu, zira çıplak gözle dahi bakıldığında müvekkilinin imzası ile bono üzerinde atılı imzanın birbiriyle taban tabana zıt olduğunu, müvekkilinin ilgili bonodaki imzanın kendisine ait olmadığından bahisle Antalya ... İcra hukuk mahkemesinde imzaya itiraz ettiğini, usuli eksiklikler nedeniyle davanın reddedildiğini, menfi tespit davası açmak zorunda...
T.C. ANTALYA 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2021/504 KARAR NO : 2023/90 DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 22/09/2021 KARAR TARİHİ : 08/02/2023
Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili, dava dilekçesinde özetle; müvekkil aleyhine Antalya ... İcra Dairesi nezdinde ... dosya numaralı kambiyo senetlerine mahsus haciz yolu ile icra takibi başlatıldığını ve müvekkilinin bu icra takibine konu bononun bilgisi dışında düzenlendiği ve imzalandığından sonradan haberdar olduğunu, zira çıplak gözle dahi bakıldığında müvekkilinin imzası ile bono üzerinde atılı imzanın birbiriyle taban tabana zıt olduğunu, müvekkilinin ilgili bonodaki imzanın kendisine ait olmadığından bahisle Antalya ... İcra hukuk mahkemesinde imzaya itiraz ettiğini, usuli eksiklikler nedeniyle davanın reddedildiğini, menfi tespit davası açmak zorunda kaldıklarını beyan ederek; davanın kabulüne karar verilmesini talep etmiştir. Davalı vekili, cevap dilekçesinde özetle; davacı borçlunun, dava konusu senetten kaynaklı borcunu davalıya ödemediğini, bu nedenle, Antalya ... İcra Dairesi nezdinde ... esas sayılı dosya ile takibe başladıklarını, itiraz üzerine icra mahkemesince davacının itirazının incelendiğini ve davanın reddedildiğini, bu davanın reddi sonucu icra takibine devam ettiklerini, davacının iddialarını kabul etmediklerini, davanın icra takibini sürüncemede bırakmak ve alacaklıyı zarara uğratmak amacıyla açıldığını, davacının bonodan haberinin olmadığı ve imzanın kendisine ait olmadığına yönelik beyanlarının hayatın olağan akışına aykırı olduğunu, davacı tarafın bonodaki imzasına itirazı sonucu Antalya ...İcra Hukuk Mahkemesinde ... E. Ve ... K. Sayılı dosya kapsamında yürütülen davada davacı vekilinin ... TL değerindeki bir emlak alım satım sözleşmesini delil olarak sunduğunu ve davacının emlak komisyoncusu olarak bu sözleşmede bulunduğunu ifade ettiğini, davacı vekilinin ifade ettiği üzere davacı ...'nın emlak komisyoncusu olarak sözleşmenin tarafı olduğunu ve imzasının bulunduğunu, sözleşmede yer alan ...'nin imzası ile Antalya ... İcra Dairesinin ... E. Sayılı kambiyo senetlerine özgü haciz yoluyla icra takibi dosyasında takibe konu bonoda yer alan imzanın çıplak gözle bakıldığında dahi aynı şekilde olduğunu, davada iddianın senetle ispatının gerektiğini, tanıkla ispatın mümkün olmadığını beyan ederek, davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. Dava, menfi tespit talebinden ibarettir. Gerçekte var olmayan bir borç ya da geçersiz bir hukuki ilişki nedeniyle icra takibine maruz kalması muhtemel olan veya icra takibine maruz kalan bir kimsenin (borçlunun) gerçekte borçlu bulunmadığını ispat için açacağı dava, menfi tespit olarak adlandırılmaktadır. Menfi tespit davasında amaç bir hukuki ilişkinin veya bir hakkın gerçekten mevcut olmadığının tespitine yöneliktir. Başka bir deyişle hukuki bir yarar bulunması koşuluyla son...