DAVA:İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:12/10/2018 KARAR TARİHİ:02/02/2023 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA :Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili sigorta şirketinin sigortalısı olan ... Toptan ... şahıs şirketi olduğunu, ... Mah., ... Cad., ... ... A Blok No:542-543 adresinde toptancılık işi yaptıklarını, ... ... isimli toptancılar sitesinde site yönetiminin mevcut olduğunu, yönetimin güvenlik işini davalı borçlu şirket olan ... ... A.Ş.' ye devrettiğini, müvekkili şirket sigortalısı olan şirketin, güvenlik hizmetlerini de kapsayan site aidatlarını yıllık olarak ödemekte olduğunu, güvenlik hizmeti alımı için ortak gidere payı oranında katıldığını, davalı şirketin 65 güvenlik görevlisi çalışanıyla sitenin güvenliğini sağlamakta...
T.C. İSTANBUL 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO :2018/930 Esas KARAR NO:2023/100
DAVA:İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:12/10/2018 KARAR TARİHİ:02/02/2023
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA :Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili sigorta şirketinin sigortalısı olan ... Toptan ... şahıs şirketi olduğunu, ... Mah., ... Cad., ... ... A Blok No:542-543 adresinde toptancılık işi yaptıklarını, ... ... isimli toptancılar sitesinde site yönetiminin mevcut olduğunu, yönetimin güvenlik işini davalı borçlu şirket olan ... ... A.Ş.' ye devrettiğini, müvekkili şirket sigortalısı olan şirketin, güvenlik hizmetlerini de kapsayan site aidatlarını yıllık olarak ödemekte olduğunu, güvenlik hizmeti alımı için ortak gidere payı oranında katıldığını, davalı şirketin 65 güvenlik görevlisi çalışanıyla sitenin güvenliğini sağlamakta olduğunu, güvenlik görevlilerinin site içinde meydana gelebilecek her türlü olumsuzluğu bertaraf etmekle yükümlü olduklarını, Müvekkili ... Sigorta A.Ş. TTK.m.1472'de düzenlenmiş olan halefiyet ilkesi gereği sigortalısı ... Toptan ... şahıs şirketinin işyerinde hırsızlık meydana geldiğini, müvekkili şirket sigortalısı ... 25.01.2018 tarihinde saat 19:30 sıralarında işyerini kapatıp otamatik kepengi indirdiğini, kepengin alt kısmına da asma kilit takarak evine gittiğini, bir süre sonra sitenin güvenlik görevlileri ...'' ı arayarak işyerine hırsızın girdiğini söylediklerini, ...' ın işyerine gittiğinde güvenlik görevlilerinin işyerinin önünde olduğunu, asma kilidin kırılmış olduğunu, otomatik kepengin de kırılarak yerinden söküldüğünü gördüğü ve polise bildirdiğini, işyeri sahibinin yaptığı tespit ile 12 koli ... marka toplam değeri 7.200,00 TL olan kultan-at çakmağın, 19 koli ... marka toplam değeri 18.050,00 TL olan taşlı çakmağın, 6 koli ... marka toplam değeri 9.000,00 TL olan manyetolu çakmağın işyerinden çalırımış olduğunu ayrıca otomatik kepenkte oluşan 1,180,00 TL olmak üzere toplam 35.430,00 TL zararının olduğunu beyan ettiğini, işbu zararın karşılanması için müvekkili sigorta şirketine başvurulduğunu, müvekkili sigorta şirketi tarafından görevlendirilen ekspertiz tarafından 30.03.2018 tarihli 0804 nurmaralı tutulan rapor ile, sigortalının zararı 27.386,17 TL olarak tespit edildiğini, bu meblağın sigortalıya 02.04.2018 tarihinde ödendiğini, meydana gelen hırsızlık olayında davalı şirketin ağır kusuru bulunduğunu, hırsızlığı engelleyemediklerini, meydana gelen hırsızlık nedeniyle meydana gelen zarardan davalı tarafın sorumlu olduğunu, şirkete karşı .... İcra Müdürlüğü' nün ... Esas numaralı dosya ile açılan icra takibinden gönderilen ödeme emrinin 30.07.2018 tarihinde tebliğ olduğunu, borçlu şirketin 02.08.2018 tarihinde, borca, faize ve ferileriyle beraber devamına, %20' den az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesini, yargılama giderlerinin ve vekalet ücretinin...