DAVA:İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:03/04/2023 KARAR TARİHİ:15/12/2023 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA :Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalının Davacı Şirketin ... şubesine tahakkuk edilecek konaklama giderlerinin tamamını 02.10.2022 başlangıç tarihli kredi müracaat formu ile kabul ve tahakkuk ettiğini, böylelikle davalı ile davacı arasında bir ticari ilişki kurulduğunu, işbu forma istinaden davalı şirkete faturalar tanzim edilmesine karşın kendilerinin süresinde işbu fatura bedellerini ödemediğini, davalının, davacı şirket nezdinde faturalardan kaynaklı cari hesap borcunu vadesinde ödemediğini, bu nedenle kendilerine ... Noterliğinin 02.02.2023 tarihinde .... yevmiye numaralı ihtarname keşide edildiğini, bakiye 530.640,57 TL....
T.C. İSTANBUL 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2023/231 Esas KARAR NO :2023/953
DAVA:İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:03/04/2023 KARAR TARİHİ:15/12/2023
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA :Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalının Davacı Şirketin ... şubesine tahakkuk edilecek konaklama giderlerinin tamamını 02.10.2022 başlangıç tarihli kredi müracaat formu ile kabul ve tahakkuk ettiğini, böylelikle davalı ile davacı arasında bir ticari ilişki kurulduğunu, işbu forma istinaden davalı şirkete faturalar tanzim edilmesine karşın kendilerinin süresinde işbu fatura bedellerini ödemediğini, davalının, davacı şirket nezdinde faturalardan kaynaklı cari hesap borcunu vadesinde ödemediğini, bu nedenle kendilerine ... Noterliğinin 02.02.2023 tarihinde .... yevmiye numaralı ihtarname keşide edildiğini, bakiye 530.640,57 TL. tutarındaki borcun 7 gün içerisinde ödenmesi gerektiğini, aksi halde yasal yollara başvurulacağı hususlarının davalıya ihtar edildiğini, tüm uyarılara rağmen borcunu ödemeyen davalı aleyhine.... İcra Müdürlüğü'nün .... sayılı dosyası üzerinden cari hesaba istinaden ilamsız takibe geçildiğini, davalının takibe, borca, faize, faiz oranına ve borcun tüm ferilerine itiraz ettiğini, hiçbir haklı sebebi olmamasına rağmen yalnızca davacı şirkete olan borcundan kaçınma çabasıyla anılan itirazı öne süren davalının kötü niyetli olduğunun izahtan vareste olduğunu, zira yargılama sırasında ticari defterler üzerinde yapılacak bilirkişi incelemesi neticesinde de bu durumun ortaya çıkacağını, öte yandan dava konusu faturalara müstenit alacak hakkında tutar yönünden bir tereddüt bulunmayıp, likid olan işbu alacak açısından icra inkar tazminatının şartlarının da oluştuğunu, ayrıca faiz tarihi ve faiz oranında hukuka aykırılık olmadığını, davacının alacağına başka türlü kavuşma imkanının olmaması sebebiyle davalının itirazının iptal edilerek icra takibinin devamının sağlanması gereği hasıl olduğunu, davalının katılımı ile gerçekleştirilen ..../... numaralı arabuluculuk başvuru formuna istinaden gerçekleştirilen arabuluculuk görüşmelerinde tarafların anlaşamadığını, açıklanan nedenlerle davalı tarafından ileri sürülen haksız itirazın iptaline, takibin kaldığı yerden devamıma, davalı aleyhine takip konusu alacağın %20'sinden az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesini ve yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalı üzerine bırakılmasını talep ve dava etmiştir. Davalı tarafa dava dilekçesi ekli duruşma gün ve saatini bildirir davetiyenin tebliğ edildiği, davalı tarafça cevap dilekçesi sunulmadığı, davalının münkir olduğu anlaşılmıştır. DELİLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE Dava dilekçesi ve sair tüm evraklar hep birlikte incelenmiştir. Mahkememizde açılan dava: İİK.nun 67. maddesi gereğince itirazın iptali davasıdır. Dosyamıza getirtilen ....İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı takip d...