DAVA : İtirazın İptali (Kooperatif Aidat Borcundan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 16/09/2021 KARAR TARİHİ : 18/11/2022 KARAR YAZMA TARİHİ : 17/12/2022 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Kooperatif Aidat Borcundan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA DİLEKÇESİ: Davacı vekili dava dilekçesinde; davalının müvekkili kooperatifin üyesi olduğunu, üyelikten doğan borçlarını müvekkiline ödemediğinden aleyhine ... 1. İcra Dairesinin 2021/5443 Esas sayılı dosyası ile takibe geçtiklerini, davalının haksız olarak itiraz ettiğini belirterek davaya konu takibe vaki itirazın iptali ile takibin devamına, davalının %20'den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesine, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalı üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP DİLEKÇESİ: Davalı cevap dilekçesinde; davacının icra...
T.C. ... 14. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ T.C. ... 14. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2021/521 Esas KARAR NO : 2022/757
HAKİM : ... ... KATİP : ... ...
DAVACI : ... - ... VEKİLLERİ : Av. .... DAVALI : ... - ... ...
DAVA : İtirazın İptali (Kooperatif Aidat Borcundan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 16/09/2021 KARAR TARİHİ : 18/11/2022 KARAR YAZMA TARİHİ : 17/12/2022
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Kooperatif Aidat Borcundan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA DİLEKÇESİ: Davacı vekili dava dilekçesinde; davalının müvekkili kooperatifin üyesi olduğunu, üyelikten doğan borçlarını müvekkiline ödemediğinden aleyhine ... 1. İcra Dairesinin 2021/5443 Esas sayılı dosyası ile takibe geçtiklerini, davalının haksız olarak itiraz ettiğini belirterek davaya konu takibe vaki itirazın iptali ile takibin devamına, davalının %20'den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesine, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalı üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP DİLEKÇESİ: Davalı cevap dilekçesinde; davacının icra takibine ait borç iddiasının hukuki temellere dayanmadığını, 48.000,00 TL bedelle kooperatife ortaklık senedi ile üye olduğunu, davacının sözleşmedeki taahhütlerini yerine getirmediğini, 5.000,00 TL, 6.000,00 TL ve 42.000,00 TL olmak üzere 3 kez ek ödeme talep ettiğini, ek ödemeleri aidat adı altında talep ettiğini belirterek davanın reddini, %20'den az olmamak üzere kötü niyet tazminatına hükmedilmesini talep etmiştir. DAVANIN NİTELİĞİ VE UYUŞMAZLIK: Dava; Davanın, kooperatif aidat borcunun ödenmemesi nedeniyle başlatılan icra takibine vaki itirazın iptali istemine ilişkin olduğu görüldü. Mahkememiz yetkisine itiraz edilmemiştir. Taraflar arasındaki uyuşmazlığın; Uyuşmazlığın, zamanaşımı, ... 6. ATM'nin 2019/237 esas sayılı dosyasının bekletici mesele yapılması talebi, davalının takibe konu aidatlar nedeniyle borcunun bulunup bulunmadığı, davalı tarafından aidat borçlarının ödenip ödenmediği ile varsa davacının talep edebileceği asıl alacak ile gecikme faizi miktarı ve davalının icra takibine yapmış olduğu itirazın haklı olup olmadığı, icra inkar tazminatı ve kötü niyet tazminatının şartları, faizin başlangıca ve oranına ilişkin olduğu tespit edildi. DELİLLER: ... 1. İcra Müdürlüğünün 2021/5443 Esas Sayılı dosyası dosyamız içerisine kazandırılmış, alacaklısının dosyamız davacısı, borçlusunun dosyamız davalısı olduğu, alacaklı tarafından 3.798,00 TL aidat alacağı, 1.078,23 TL aidat gecikme faizi toplamı 4.876,23 TL asıl alacak yönünden genel haciz yolu ile icra takibinde bulunduğu, ödeme emrinin 08/06/2021 tarihinde davalıya tebliğ edilmesi üzerine davalı vekili tarafından 27/04/2021 tarihinde borca itiraz edildiği, borca itirazın ve davanın yasal süresi içerisinde olduğu görülmüştür. Davacı kooperatifin defter ve kayıtları üzerinde inceleme yapılmak üzere dosya kooperatifler konusunda uzman bilirkişiye tevdi edilm...