Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA DİLEKÇESİ: Davacı vekili dava dilekçesinde; Müvekkili şirketin ... Genel Müdürlüğü ile bağlantılı anlaşması olan ... Elektrik Üretim San. Ve Tic. A.Ş.'den sözleşme ile CEBİT RES-Gölbaşı TM Galvaniz direkli 154 kV E.İ. hattının yapımını üstlendiğini, bu iş kapsamında 154 kV E.İ. Hattının alt montaj işinin 22.07.2017 tarihli Taşeronluk Sözleşmesi ile davalı ... Müşavirlik Enerji İletim İnş. Taah. ve San. Ltd. Şti.'ye anahtar teslim olarak verildiğini, davalının üstlendiği işin tamamlanması üzerine tüm alacaklarının ödendiğini, ... tarafından yapılan kontrolde direk alt montajları kapsamındaki 8, 9, 14 ,19, 27 ve 28 no'lu direk ayaklarına doğru dolgu yapılmadığının ve bununla birlikte 13, 25 ve 27 no'lu direk ayaklarına ise çekiye dayanıklı yoğun bir...
T.C. ... 14. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ T.C. ... 14. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2019/531 Esas KARAR NO : 2022/345
HAKİM : ... ... KATİP : ... ...
DAVACI : ... - VEKİLİ : Av. ... - ... DAVALI : ... - ... ...
DAVA : Alacak (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 23/10/2019 KARAR TARİHİ : 27/05/2022 KARAR YAZMA TARİHİ : 20/06/2022
Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA DİLEKÇESİ: Davacı vekili dava dilekçesinde; Müvekkili şirketin ... Genel Müdürlüğü ile bağlantılı anlaşması olan ... Elektrik Üretim San. Ve Tic. A.Ş.'den sözleşme ile CEBİT RES-Gölbaşı TM Galvaniz direkli 154 kV E.İ. hattının yapımını üstlendiğini, bu iş kapsamında 154 kV E.İ. Hattının alt montaj işinin 22.07.2017 tarihli Taşeronluk Sözleşmesi ile davalı ... Müşavirlik Enerji İletim İnş. Taah. ve San. Ltd. Şti.'ye anahtar teslim olarak verildiğini, davalının üstlendiği işin tamamlanması üzerine tüm alacaklarının ödendiğini, ... tarafından yapılan kontrolde direk alt montajları kapsamındaki 8, 9, 14 ,19, 27 ve 28 no'lu direk ayaklarına doğru dolgu yapılmadığının ve bununla birlikte 13, 25 ve 27 no'lu direk ayaklarına ise çekiye dayanıklı yoğun bir toprak konisi oluşturacak şekilde sararak sıkıştırarak bir yapıda 15 cm lik katmanlar halinde tokmaklama yapılmadığının tespit edildiğini, davalıdan bu eksikliklerin giderilmesinin talep edildiğini ancak davalının ben isimi bitirdim ücretimi de aldım yönündeki beyanı üzerine bu eksik işlerin Çağlayan Cerit Köyündeki kişilere davalının nam ve hesabına yaptırıldığını, üst montaj ve tel çekim işlerinin de tamamlanması ile ... yetkilileri tarafından 09.08.2018 tarihli Geçici Kabul Tutanağı imzalandığını, 8, 9, 14 ,19, 27 ve 28 no'lu direk ayaklarına dolgu işi için KDV hariç 10.500,00 TL 13, 25 ve 27 no'lu direk ayaklarına ise KDV hariç 18.500,00 TL harcadıklarını buna ek olarak ayrıca 8 adet direkte topraklama dirençleri tutmaması nedeni ile de 6.000,00 TL harcadıklarını, yine 3 no'lu direkte ayak sıkıştırması yapılmadığından çekiye dayanıklı yoğun bir toprak konisi oluşturulacak şekilde topraklama yaptırdıklarını ve bu iş için de 3.000,00 TL harcadıklarını, ayrıca davalı şirketin SGK başkanlığı nezdinde doğmuş işçilik sigorta primlerinin de kendileri tarafından ödendiğini, bu iş içinde 23.11.2017 tarihinde 2.867,59 TL, 31.01.2018 tarihinde 13.003,24 TL ve 31.01.2018 tarihinde 384,40 TL olmak üzere toplam 16.255,23 TL ödeme yaptıklarını, ... 40. Noterliği 20.07.2019 tarih 22595 yevmiye numaralı ihtarnamesi ile bu bedellerin tahsilinin istendiğini ancak ödemenin yapılmadığını belirterek toplam 54.255,23 TL'nin temerrüt tarihinden itibaren işleyecek ticari avans faizi ile birlikte tahsilini talep ve dava etmiştir. CEVAP DİLEKÇESİ: Davalı cevap dilekçesinde; kendilerinin üstlendikleri tüm işleri eksiksiz ve zamanında yerine getirdiklerini, ücretlerinin de ödendiğini, işin teslimi sırasında bir...