Mahkememizde görülmekte olan Konkordatonun Feshi davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı iddiası ; Mahkememizin 2018/1148 E. 2020/550 K. Sayılı dosyasında davacı şirket olan ... A.Ş. hakkında konkordatonun tasdikine "... alacak miktarı 30.000 TL ve 30.000 TL'den fazla olan alacaklılara 28/12/2021 tarihinden başlamak üzere 48 ay eşit taksitle ödenmesine" karar verildiğini, ödeme projesine göre ilk taksit olan ödemenin 28/12/2021'de gerçekleşmesi gerekmekteyken borçlu ... A.Ş. Tarafından müvekkiline herhangi bir ödeme yapılmadığını, kanunen konkordatonun kendisi bakımından feshine karar verilen alacaklı, konkordato şartlarına bağlı olmaksızın, alacağının tamamını icra takibine koyarak tahsil edebileceğini, bu nedenle cari hesaptan kaynaklı alacaklı olan müvekkili alacağını tahsil için davalı aleyhine icra takip işlemleri başlatma yetkisi verilmesini talep...
T.C. İSTANBUL 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2022/806 KARAR NO : 2023/142
DAVA : Konkordatonun Feshi DAVA TARİHİ : 04/12/2018 KARAR TARİHİ : 02/03/2023
Mahkememizde görülmekte olan Konkordatonun Feshi davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı iddiası ; Mahkememizin 2018/1148 E. 2020/550 K. Sayılı dosyasında davacı şirket olan ... A.Ş. hakkında konkordatonun tasdikine "... alacak miktarı 30.000 TL ve 30.000 TL'den fazla olan alacaklılara 28/12/2021 tarihinden başlamak üzere 48 ay eşit taksitle ödenmesine" karar verildiğini, ödeme projesine göre ilk taksit olan ödemenin 28/12/2021'de gerçekleşmesi gerekmekteyken borçlu ... A.Ş. Tarafından müvekkiline herhangi bir ödeme yapılmadığını, kanunen konkordatonun kendisi bakımından feshine karar verilen alacaklı, konkordato şartlarına bağlı olmaksızın, alacağının tamamını icra takibine koyarak tahsil edebileceğini, bu nedenle cari hesaptan kaynaklı alacaklı olan müvekkili alacağını tahsil için davalı aleyhine icra takip işlemleri başlatma yetkisi verilmesini talep etme zorunluluğu doğduğunu, borçlu şirketin üzerinde anlaşılmış olan ödeme projesine daha en başında uymaması, aykırı davranması, konkordato talebinin alacaklıların alacaklarına ulaşmalarını geciktirip engelleyecek bir araç olarak kötü niyetli kullanıldığını, işbu sebeplerle konkordatonun devamı, borçlunun ticari hayatını sürdürebilmesi, müvekkili firmanın artık zararına olmakla birlikte sürdürülmesinin mümkün olmadığı, sorumlular hakkında her türlü ceza ve tazminat davası açma hakkı saklı kalmak kaydı ile borçlu hakkında tasdik edilen konkordatonun kısmen feshine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı savunması ; davacı yanın, müvekkil şirket hakkında verilen konkordato tasdiki kararının kısmen feshi ile icra takibi başlatma yetkisi verilmesine ilişkin talebinin haksız ve hukuki mesnetten yoksun olduğunu, müvekkili şirket hakkında, ... 1. Asliye Ticaret Mahkemesi ...E. sayılı dosyasından; 05.12.2018 tarihinde geçici mühlet, 18.04.2019 tarihinde kesin mühlet ve nihayetinde 03.12.2020 tarihinde konkordato tasdiki kararı verildiğini, müvekkili şirket, tasdik edilen konkordato projesine uygun olarak borçlarını kısmen ödediğini ve ödemeye devam edeceğini, müvekkili şirket tarafından konkordato planına uygun olarak davacıya en kısa zamanda ödeme yapılacağını, konkordatonun feshini gerektirir bir durum bulunmadığını, nitekim konkordato kurumu ile amaçlanan ekonomik faydaya ulaşılabilmesi için müvekkili şirket hakkında verilen konkordato tasdiki kararının tüm alacaklılar açısından devamı gerektiğini, bu nedenle haksız ve mesnetsiz olarak açılmış işbu davanın reddine, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davacı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. Tüm Dosya Kapsamı Birlikte Değerlendirildiğinde Dava, İİK. m. 308/e uyarınca, tasdik edilen konkordatonun kısmen feshine ilişkindir. Uyuşmazlık, İİK 308/e maddesi kapsamında tasdik edilen konkordatonun kısmen fesih koşullarının oluşup oluş...