Mahkememizde görülmekte olan Konkordatonun Feshi davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, ... 1. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 03/12/2020 tarih ... Esas,... Karar sayılı kararı ile konkordato talep eden davacı ... Tic. A.Ş.'nin talebinin kabul edildiğini ve mahkeme tarafından konkordatonun tasdikine karar verildiğini, Mahkeme tarafından verilen tasdik kararı kapsamında 28/12/2021 ve 28/01/2022 tarihlerinde yapılması gereken ödemelerin yapılmadığını, kayyım tarafından şirket ile konu hakkında da görüşüldüğünü, şirketin ödeme yapamadığını teyit ettiğini ve aynı şekilde şirketin proje kapsamında yapması gereken 28/02/2022 ve 28/03/2022 tarihli ödemeleri de yapmadığının açıkça belirtildiğini, 24/05/2022 tarihli kayyım raporunun da haklılıklarını ortaya koyduğunu, tasdik kararı kapsamında müvekkiline bugüne kadar yapılmış bir ödeme...
T.C. İSTANBUL 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2022/682 Esas KARAR NO : 2023/31
DAVA : Konkordatonun Feshi DAVA TARİHİ : 04/12/2018 KARAR TARİHİ : 26/01/2023
Mahkememizde görülmekte olan Konkordatonun Feshi davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, ... 1. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 03/12/2020 tarih ... Esas,... Karar sayılı kararı ile konkordato talep eden davacı ... Tic. A.Ş.'nin talebinin kabul edildiğini ve mahkeme tarafından konkordatonun tasdikine karar verildiğini, Mahkeme tarafından verilen tasdik kararı kapsamında 28/12/2021 ve 28/01/2022 tarihlerinde yapılması gereken ödemelerin yapılmadığını, kayyım tarafından şirket ile konu hakkında da görüşüldüğünü, şirketin ödeme yapamadığını teyit ettiğini ve aynı şekilde şirketin proje kapsamında yapması gereken 28/02/2022 ve 28/03/2022 tarihli ödemeleri de yapmadığının açıkça belirtildiğini, 24/05/2022 tarihli kayyım raporunun da haklılıklarını ortaya koyduğunu, tasdik kararı kapsamında müvekkiline bugüne kadar yapılmış bir ödeme mevcut olmadığını, bu nedenle davacı hakkında 03/12/2020 tarih, .... Esas, ... karar sayılı kararı ile verilen konkordato tasdik kararının sakatlanmış olması ve müvekkiline konkordato projesi uyarınca ifada bulunulmaması sebebiyle İİK 308/e kapsamında konkordatonun müvekkili ... TAŞ açısından kısmen feshine ve yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle, müvekkili şirket hakkında, ... 1. Asliye Ticaret Mahkemesi ...Esas sayılı dosyasından; 05.12.2018 tarihinde geçici mühlet, 18.04.2019 tarihinde kesin mühlet ve nihayetinde 03.12.2020 tarihinde konkordato tasdiki kararı verildiğini, müvekkili şirket, tasdik edilen konkordato projesine uygun olarak borçlarını kısmen ödediğini ve ödemeye devam edeceğini, müvekkili şirket tarafından konkordato planına uygun olarak davacıya en kısa zamanda ödeme yapılacağını, konkordatonun feshini gerektirir bir durum bulunmadığını, nitekim konkordato kurumu ile amaçlanan ekonomik faydaya ulaşılabilmesi için müvekkili şirket hakkında verilen konkordato tasdiki kararının tüm alacaklılar açısından devamı gerektiğini, bu nedenle haksız ve mesnetsiz olarak açılmış işbu davanın reddine, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davacı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. Tüm Dosya Kapsamı Birlikte Değerlendiriğinde Dava, İİK. m. 308/e uyarınca, tasdik edilen konkordatonun kısmen feshine ilişkindir. Uyuşmazlık, İİK 308/e maddesi kapsamında tasdik edilen konkordatonun kısmen fesih koşullarının oluşup oluşmadığı konularından ibarettir. Konkordatonun kısmen feshi başlıklı İİK.'nun 308/e maddesi" kendisine karşı konkordato projesi uyarınca ifade bulunulmayan her alacaklı konkordato uyarınca kazanmış olduğu yeni hakları muhafaza etmekle birlikte konkordatoyu tasdik eden mahkemeye başvurarak kendisi hakkında konkordatoyu feshettirebilir." şeklindedir. Konkorda...