Mahkememizde görülmekte olan Konkordatonun Feshi davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı iddiası ; davacı ile dava dışı ...'da kurulu ... Ltd. Şti. arasında akdedilen 08.06.2020 tarihli tedarik sözleşmesi gereğince, davacı taraf dava dışı ...Ltd. Şti'ne mal ve hizmet satış ve tesliminde bulunduğunu, bu sözleşme gereğince davacı taraf dava dışı ...Ltd. Şti.'ne toplamda 808.472,83 USD miktarında mal ve hizmet tesliminde bulunarak buna ilişkin 25 adet fatura kestiğini, bu meyanda davacı ile dava dişi... Şti. Arasında 11.06.2020 tarihli ikinci bir sözleşme imzalandığını, bu ikinci sözleşmeye göre, ilk sözleşme gereğince yapılacak mal ve hizmet teslimlerine ilişkin bedellerin davalı şirket tarafından ödeneceğini, davalı şirketin bu kapsamda iş başlangıcında davacı şirkete 4 parça halinde toplam 124.485,60 USD nakit avans ödemesi yaptığını, avansın mahsubundan...
T.C. İSTANBUL 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2022/797 KARAR NO : 2023/96
DAVA : Konkordatonun Feshi DAVA TARİHİ : 14/10/2022 KARAR TARİHİ : 16/02/2023
Mahkememizde görülmekte olan Konkordatonun Feshi davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı iddiası ; davacı ile dava dışı ...'da kurulu ... Ltd. Şti. arasında akdedilen 08.06.2020 tarihli tedarik sözleşmesi gereğince, davacı taraf dava dışı ...Ltd. Şti'ne mal ve hizmet satış ve tesliminde bulunduğunu, bu sözleşme gereğince davacı taraf dava dışı ...Ltd. Şti.'ne toplamda 808.472,83 USD miktarında mal ve hizmet tesliminde bulunarak buna ilişkin 25 adet fatura kestiğini, bu meyanda davacı ile dava dişi... Şti. Arasında 11.06.2020 tarihli ikinci bir sözleşme imzalandığını, bu ikinci sözleşmeye göre, ilk sözleşme gereğince yapılacak mal ve hizmet teslimlerine ilişkin bedellerin davalı şirket tarafından ödeneceğini, davalı şirketin bu kapsamda iş başlangıcında davacı şirkete 4 parça halinde toplam 124.485,60 USD nakit avans ödemesi yaptığını, avansın mahsubundan sonra davacı şirketin 683.987,23.-USD alacağı kaldığını, davalı şirket yine ikinci sözleşmeye istinaden (avans haricinde) bu güne kadar davacıya 27 parça çek halinde toplamda 632.601,00 USD ödeme yaptığını, davacının sözleşme konusu işle ilgili olarak 51 386,23 USD alacağı kaldığını, davalı taraf 25 adet fatura bedelinin 22 adedini tam olarak ödediğini, son 3 fatura bedelini ise ödemediğini, davacı tarafından söz konusu 51.386,23 USD alacağın tahsili amacı ile davalıya karşı ... 28. İcra Müdürlüğünün Esas ... sayılı icra takip dosyası ile iflâs yolu ile takibe başlanmış ise de davalı taraf özetle alacak iddiasının muhatabı olmadığı gerekçesiyle borca itiraz ederek takibin durmasına sebep olduğunu, davalının itirazının haksız ve yersiz olduğunu, kaldırılması gerektiğini, bu nedenlerle davalı şirketin ... 28. İcra Müdürlüğünün Esas ... sayılı icra takip dosyasına yapmış olduğu haksız itirazın kaldırılmasına ve davalı şirketin iflasına, yargılama giderleri ve ücreti vekaletin davalı tarafa aidiyetine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı savunması ; davacı yanın, müvekkil şirket hakkında verilen konkordato tasdiki kararının kısmen feshi ile icra takibi başlatma yetkisi verilmesine ilişkin talebinin haksız ve hukuki mesnetten yoksun olduğunu, müvekkili şirket hakkında, ... 1. Asliye Ticaret Mahkemesi ... E. sayılı dosyasından; 05.12.2018 tarihinde geçici mühlet, 18.04.2019 tarihinde kesin mühlet ve nihayetinde 03.12.2020 tarihinde konkordato tasdiki kararı verildiğini, müvekkili şirket, tasdik edilen konkordato projesine uygun olarak borçlarını kısmen ödediğini ve ödemeye devam edeceğini, müvekkili şirket tarafından konkordato planına uygun olarak davacıya en kısa zamanda ödeme yapılacağını, konkordatonun feshini gerektirir bir durum bulunmadığını, nitekim konkordato kurumu ile amaçlanan ekonomik faydaya ulaşılabilmesi için müvekkili şirket hakkında verilen konkordato tasdiki kararının tüm alacaklılar...