DAVA : İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 10/06/2021 KARAR TARİHİ : 06/02/2023 KARAR YAZIM TARİHİ : 27/02/2023 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;Müvekkilin, lojistik ve kargo sektöründe hizmet gösterdiğini, müvekkili ile davalı arasında gerçekleşen ticari ilişki çerçevesinde davalı tarafça davacıya alt taşıma hizmeti verildiğini, davalı tarafından taşıma yapılması esnasında hırsızlık meydana geldiğini, meydana gelen hırsızlık sonrası ürünlerin eksik şekilde teslim edildiğini ve davalı tarafından Eksik Ürün Tazmin Bed. Yans. Ekli ..... Nolu FT. Fatura düzenlendiğini ve işbu faturanın davalıya rücu edildiğini. Ancak söz konusu fatura bedelinin davalı tarafından ödenmediğini bunun üzerine müvekkilin İstanbul .... İcra...
T.C. BAKIRKÖY 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2021/526 Esas KARAR NO : 2023/110
DAVA : İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 10/06/2021 KARAR TARİHİ : 06/02/2023 KARAR YAZIM TARİHİ : 27/02/2023 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;Müvekkilin, lojistik ve kargo sektöründe hizmet gösterdiğini, müvekkili ile davalı arasında gerçekleşen ticari ilişki çerçevesinde davalı tarafça davacıya alt taşıma hizmeti verildiğini, davalı tarafından taşıma yapılması esnasında hırsızlık meydana geldiğini, meydana gelen hırsızlık sonrası ürünlerin eksik şekilde teslim edildiğini ve davalı tarafından Eksik Ürün Tazmin Bed. Yans. Ekli ..... Nolu FT. Fatura düzenlendiğini ve işbu faturanın davalıya rücu edildiğini. Ancak söz konusu fatura bedelinin davalı tarafından ödenmediğini bunun üzerine müvekkilin İstanbul .... İcra Müdürlüğü ....... E. sayılı dosya ile davalı aleyhine icra takibi başlattığını, ancak davalı tarafından ödeme emrine ve borca itirazda bulunularak takibin durdurulduğunu. Davalının, faturalara yasal süresi içerisinde itiraz etmeyerek kabul etmiş sayıldığını ileri sürerek; itirazın iptali ile takibin devamını, davalının %20'den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı taraf davaya cevap vermemiştir. DELİLLER VE GEREKÇE; Dava, İİK'nun 67. Maddesine göre alacağın tahsili için başlatılan icra takibine itirazın iptali istemine ilişkindir. İstanbul ..... İcra Müdürlüğü'nün .... Esas sayılı dosyasının incelenmesinde, davacı tarafından davalı aleyhine 17.260,19-TL cari hesap alacağının tahsili amacıyla ilamsız takip başlatıldığı, süresinde borç ve ferilerine itiraz edilmesi sonucu takibin durduğu itiraz ve davanın süresinde olduğu anlaşılmıştır. Davalı ticari defter ve belgeleri üzerinde inceleme yapılması için 24/01/2022 tarihli celsede verilen ara karar uyarınca davalı şirketin inceleme gün ve saatinde hazır bulunmadığı gibi yerinde inceleme talebinde de bulunmadığı görülmüştür. Dosyaya sunulan belge ve kayıtlarla birlikte dosya mali müşavir ve taşımacılık konusunda uzman bilirkişi heyetine tevdi edilmiş, bilirkişi tarafından düzenlenen raporda özetle;''Dosya kapsamı, icra dosyası, yasal defter kayıt ve belgelerin incelenmesi neticesinde; Davacı tarafından, davalı aleyhine İstanbul .... İcra Dairesi'nin ... esas sayılı dosyası ile 26.12.2019 tarihinde 17.260,19.TL tutarında asıl alacak, icra takibi başladığı, usul yönünden incelenen, davacı 2019 dönemi defter-i kebir ve yevmiye defteri, e-defter olarak tutulmuş, beratları, zamanında ve usulüne uygun almıştır. Fiziki tutulan envanter defterlerinin açılış noter tasdiki, zamanında ve usulüne uygun olarak yaptırıldığı, hesap ve kayıt yönünden incelenen davacı yasal defterlerine göre; davalı 17.260,19.TL tutarında ...