Mahkememizde görülmekte olan Şirketin İhyası davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı ...---- plakalı araçların satışının yapılabilmesi için ve ayrıca söz konusu, --- araçların trafik kaydında bulunan hacizlerin kaldırılabilmesi için taraflarına yetki ve izin verilmesi gerektiğini, bu konuda .---- ihyasına karar verilmesini, şirketlerinin------- olduğunu, müvekkilin ihyası talep edilen şirketin ortağı olduğunu, şirketin --- tarihinde ----- kaydının resen terkin edilmiş olduğunu, bu durumun --- tarihinde ilan edildiğini, ancak, --- bulunduğunu, iş bu sebepten --- araçların satışının yapılabilmesi yapabilmemiz için tarafımıza yetki verilmesi ve ayrıca söz konusu araçların trafik kaydında bulunan hacizleri kaldırabilmemiz için tarafımıza yetki ve izin verilmesi için bu konuda şirketin ihyasına karar verilmesini talep ve...
T.C. İstanbul Anadolu 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/692 Esas KARAR NO : 2023/148
DAVA : Şirketin İhyası DAVA TARİHİ : 12/09/2022 KARAR TARİHİ : 22/02/2023
Mahkememizde görülmekte olan Şirketin İhyası davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı ...---- plakalı araçların satışının yapılabilmesi için ve ayrıca söz konusu, --- araçların trafik kaydında bulunan hacizlerin kaldırılabilmesi için taraflarına yetki ve izin verilmesi gerektiğini, bu konuda .---- ihyasına karar verilmesini, şirketlerinin------- olduğunu, müvekkilin ihyası talep edilen şirketin ortağı olduğunu, şirketin --- tarihinde ----- kaydının resen terkin edilmiş olduğunu, bu durumun --- tarihinde ilan edildiğini, ancak, --- bulunduğunu, iş bu sebepten --- araçların satışının yapılabilmesi yapabilmemiz için tarafımıza yetki verilmesi ve ayrıca söz konusu araçların trafik kaydında bulunan hacizleri kaldırabilmemiz için tarafımıza yetki ve izin verilmesi için bu konuda şirketin ihyasına karar verilmesini talep ve dava etmişlerdir. Davalı ...------ vekili cevap dilekçesinde özetle; davalı ....--------, 6102 Sayılı TTK m. 32 ve Ticaret Sicili Yönetmeliği m. 34 hükmü çerçevesinde işlem yaptığını, ------- talepleri, ilgili yasanın kendisine verdiği yetki ve görev alanı içinde değerlendirir ve sonuca bağlar; ------gibi hareket edemez. ----- için aranan kanuni şartların var olup olmadığını incelemekle yükümlüdür. -----tescilinde,----- emredici hükümlere aykırı olup olmadığı ve söz konusu sözleşmenin kanunun bulunmasını zorunluluk olarak öngördüğü hükümleri içerip içermediği incelenir. Tescil edilecek hususların gerçeği tam olarak yansıtmaları, üçüncü kişilerde yanlış izlenim yaratacak nitelik taşımamaları ve kamu düzenine aykırı olmamaları şarttır. (TTK m. 32). Yasal şartlar oluşmuşsa yapılan işlemle ilgili tescil kararı verir. Aksi hâlde, gerekçe göstererek tescil talebini reddedeceğini, Müvekkilin -------- resen terkin işlemi, 6102 sayılı Kanunun Geçici 7nci maddesi, ----------- 5inci maddesi, 6103 sayılı Türk Ticaret Kanununun Yürürlüğü ve Uygulama Şekli Hakkında Kanunun 20/1 maddesi ve ----ve Esas Sözleşme Değişikliği İzne Tabi Anonim Şirketlerin Belirlenmesine İlişkin Tebliğin 7. maddesi kapsamında olduğunu ve tesis edilen işlemde hukuka aykırılık bulunmadığını, ------- numarası ile kayıtlı bulunan ...-----dosyasında yapılan incelemede, şirketin 6102 sayılı Kanunun Geçici 7nci maddesi, ------ Kayıtlarının Silinmesine İlişkin Tebliğin 5inci maddesi, 6103 sayılı Türk Ticaret Kanununun Yürürlüğü ve Uygulama Şekli Hakkında Kanunun 20/1 maddesi ve--------- Tebliğin 7. maddesi kapsamında; "sermayesinin yasal tutarının altında olduğu" hususunun belirlenmesinin ardından, 6102 sayılı Türk Ticaret Kanununun Geçici 7nci maddesi ile ---------Silinmesine İlişkin Tebliğin 5inci maddesi gereğince re'sen terkin kapsamına alındığın------- tarihinde ----- resen terkin edildiğinin anlaşıldığını,6102 sayılı Türk Ticaret Kanu...