Mahkememizde görülmekte olan Şirketin İhyası davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ :Davacı vekili 21/01/2025 tarihli dava dilekçesinde özetle; müvekkili ...'ın, kendi adına kurulu bulunan şahıs firması ile ticari ilişki içerisine girmiş bulunduğu "--------- Şti." den işbu ticari ilişki nedeniyle alacaklı olup, elinde bu şirkete ait bir adet ödenmemiş bono bulunduğunu, taraflarınca bu bononun tahsili için icra takibi ve diğer yasal işlemlere başlanmaya çalışılmış ise de, bu aşamada borçlu şirketin tasfiye nedeniyle ticaret sicilden terkin edilmiş olduğunun anlaşıldığı ve hukuken terkin edilmiş şirkete karşı icra takibi veya dava açılamayacağından, yasal girişimlere başlanabilmesinin mümkün olmadığını, ihyasını istedikleri ----------- Şti.nin ticaret sicilinden terkin edilmeden önceki son adresinin "---------, -------- Cad. No.-------- ---------" olduğunu, işbu...
T.C. İstanbul Anadolu 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2025/60 Esas KARAR NO: 2025/146 DAVA: Şirketin İhyası DAVA TARİHİ: 21/01/2025 KARAR TARİHİ: 26/02/2025
Mahkememizde görülmekte olan Şirketin İhyası davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ :Davacı vekili 21/01/2025 tarihli dava dilekçesinde özetle; müvekkili ...'ın, kendi adına kurulu bulunan şahıs firması ile ticari ilişki içerisine girmiş bulunduğu "--------- Şti." den işbu ticari ilişki nedeniyle alacaklı olup, elinde bu şirkete ait bir adet ödenmemiş bono bulunduğunu, taraflarınca bu bononun tahsili için icra takibi ve diğer yasal işlemlere başlanmaya çalışılmış ise de, bu aşamada borçlu şirketin tasfiye nedeniyle ticaret sicilden terkin edilmiş olduğunun anlaşıldığı ve hukuken terkin edilmiş şirkete karşı icra takibi veya dava açılamayacağından, yasal girişimlere başlanabilmesinin mümkün olmadığını, ihyasını istedikleri ----------- Şti.nin ticaret sicilinden terkin edilmeden önceki son adresinin "---------, -------- Cad. No.-------- ---------" olduğunu, işbu şirketin ticaret sicilinden tasfiye nedeniyle 23.12.2014 tarihinde terkin edildiğini, şirketin terkinden önceki son tasfiye memurunun --------- olduğunu, ihyası istenen--------- Şti.'nin tasfiye işlemlerinin tam olarak bitirilmemiş olup halen müvekkiline borcu bulunduğunu, ayrıca şirketin borçları bulunmakta olduğu gibi satılarak tasfiye edilmemiş malvarlıklarının da mevcut olduğunu, yaptıkları araştırmada halen bu şirket adına trafik sicilde kayıtlı bir adet--------- Plaka sayılı bir araç bulunduğunun tesbit edildiğini, bu nedenle şirketin tasfiyesinin usulüne uygun yapılmadığı açık olup şirketin ek tasfiye işlemleri ve müvekkilinin alacağının tahsil edilebilmesi için şirketin geçici ihyasına karar verilmesi gerektiğini, TTK 547. Maddesine göre "Tasfiyenin kapanmasından sonra ek tasfiye işlemlerinin yapılmasının zorunlu olduğu anlaşılırsa, son tasfiye memurları, yönetim kurulu üyeleri, pay sahipleri veya alacaklılar, şirket merkezinin bulunduğu yerdeki asliye ticaret mahkemesinden, bu ek işlemler sonuçlandırılıncaya kadar, şirketin yeniden tescilini isteyebilirler. (2) Mahkeme istemin yerinde olduğuna kanaat getirirse, şirketin ek tasfiye için yeniden tesciline karar verir ve bu işlemlerini yapmaları için son tasfiye memurlarını veya yeni bir veya birkaç kişiyi tasfiye memuru olarak atayarak tescil ve ilan ettirir. Bu nedenlerle şirketin tasfiye/ek tasfiyesi için karar vererek şirketle ile ilgili işlemlerin yapılabilmesi için yeni bir veya birkaç kişiyi tasfiye memuru olarak atayarak tescil ve ilan edilmesini mahkemeden talep etmek gerektiğinden bahisle davalarının kabulü ile ...nün ----------- numarasında kayıtlı iken terkin edilmiş bulunan "---------- Şti." şirketinin ek tasfiye işlemleri için geçici ihyası ile yeniden ticaret siciline tesciline, son tasfiye memuru ---------- veya mahkemece uygun görülecek kişi/kişilerin tasfiye işlemleri için memur olarak atanmasına, ticaret siciline tescil ve ilan etti...