DAVA : İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 17/10/2022 KARAR TARİHİ : 17/01/2023 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; "Müvekkil ile davalı arasında 13.10.2017 tarihli "Eser Sözleşmesi" düzenlenmiştir-Sözleşmenin 1.3. maddesinde sözleşmenin süresi,2. Maddesinde sözleşme bedeli ve ödeme şekli hüküm altına alınmıştır.BunaMüvekkil sözleşme uyarınca tüm edimlerini yerine getirmiş, hak edişlerine karşılık olarak da aşağıdaki faturaları düzenleyerek davalıya sunmuştur(EK-2).Davalı yanın sözleşme dışındaki ekstra taleplerinin yapılması üzerine bu iş ve hizmet bedelleri ayrıca faturaya yansıtılmış olup bu nedenle fatura toplam miktarları sözleşmedeki bedeli aşmıştır. 1-20.10.2017 tarihli,... nolu,24.241,60.TL bedelli...
T.C. İSTANBUL 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2022/724 Esas KARAR NO : 2023/22
DAVA : İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 17/10/2022 KARAR TARİHİ : 17/01/2023
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; "Müvekkil ile davalı arasında 13.10.2017 tarihli "Eser Sözleşmesi" düzenlenmiştir-Sözleşmenin 1.3. maddesinde sözleşmenin süresi,2. Maddesinde sözleşme bedeli ve ödeme şekli hüküm altına alınmıştır.BunaMüvekkil sözleşme uyarınca tüm edimlerini yerine getirmiş, hak edişlerine karşılık olarak da aşağıdaki faturaları düzenleyerek davalıya sunmuştur(EK-2).Davalı yanın sözleşme dışındaki ekstra taleplerinin yapılması üzerine bu iş ve hizmet bedelleri ayrıca faturaya yansıtılmış olup bu nedenle fatura toplam miktarları sözleşmedeki bedeli aşmıştır. 1-20.10.2017 tarihli,... nolu,24.241,60.TL bedelli fatura, 2-23.11.2017 tarihli,... nolu,72.282,40.TL bedelli fatura, 3-01.12.2017 tarihli,... nolu,16.520,00.TL bedelli fatura. Davalı taraf, iş bu sözleşmeye göre ödemesi gereken bedelin 24.241,60.TL'sini çek ile ödemiş (30.11.2017 keşide tarihli,24.241,60.TL bedelli çek) ,20.000.TL'sini ise 16.10.2017 tarihinde müvekkile ait banka hesabına yatırmıştır.Davalının yapmış olduğu ödeme miktarı toplam 44.241,60.TL'dir.Davalı,sözleşmede belirtilen tarihlerde ödemeleri yapmamıştır. Davalıya sözleşme gereği kesilen fatura toplamı 113.044,00.TL olup ,davalı yanca yapılan ödeme miktarı 44.241,60.TL'dir.Bu haliyle müvekkilin, davalıdan 68.802,40.TL alacağın olduğu açıkça görülmektedir. Müvekkil, sözleşmeye yapılmamıştır. Sözleşme uyarınca bakiye 68.802,00-TL alacağın tahsili talebiyle ... 12. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... Esas-... Karar sayılı dosyası ile dava açılmış, Taraflar arasında imzalanan 13.10.2017 tarihli sözleşmenin 6.2. maddesine göre sözleşme bedeli olan 94.000.TL nin 2 katı tutarı olan 188.800.TL Cezai Şartın tahsili için ... 8. İcra Dairesi nin ... Esas sayılı dosyası ile takip başlatılmış,borçlu takibe itiraz etmiştir. Davalı/Borçlunun, ... 8. İcra Müdürlüğünün ...Esas sayılı dosyasına yapmış olduğu haksız itirazının iptaline/ takibin devamına, haksız ve kötüniyetli olarak itiraz ederek takibin durmasına sebebiyet veren borçlu/davalının,alacağın % 20'den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesine, Yargılama giderleriyle vekâlet ücretinin de davalıya yükletilmesine karar verilmesini..." talep ve dava etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava, davacının ... 8. İcra Müdürlüğü'nün ...esas sayılı takip dosyasına yapmış olduğu itirazın iptali ile takibin devamı talebine ilişkindir. 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun 114/1 maddesinin I ve İ bentleri gereğince aynı davanın daha önceden açılmış ve halen görülmekte olmaması ile aynı davanın, daha önceden kesin hükme bağlanmamış olması dava şartları arasında sayılmıştır. Kısaca derdestlik ve kesin hüküm ...